January 15, 2008

Turun Padang` Bermesra Dengan Masyarakat





Jalan Reko, 3 Muharram 1429 = 12 Januari 2008, Pas Kawasan Serdang telah menganjurkan satu Majlis Ramah Mesra dengan masyarakat setempat di Dewan Orang Ramai, Jalan Reko, Kajang, mulai jam 5.00 hingga 7.00 petang. Sebelumnya pada sebelah paginya lebihkurang 50 sukarelawan turun padang mengedarkan maklumat dan jemputan kepada penduduk di taman-taman perumahan di sekitar Jalan Reko. Walaupun pada sebelah petang hari tersebut hujan, tetapi majlis dapat dihadiri lebih kurang 100 orang penduduk dari taman-taman berkenaan. Amat menggalakkan majoriti yang hadir adalah dari kalangan masyarakat India. Tamu istimewa yang dijemput hadir pada petang itu ialah Dr Mujahid Yusof Rawa Ahli Jawatankuasa Pas Pusat yang juga merupakan Ketua Lajnah Perpaduan Nasional Pas Pusat, En Lee Kim Sin Timbalan Ketua Bahagian Parti Keadilan Rakyat Hulu Langat dan En. S. Arutchelvam Setiausaha Agung Parti Sosialis Malaysia yang dalam proses pendaftaran. Sebelum interaksi dan ramah mesra berlangsung antara penduduk setempat dengan pimpinan dan ahli-ahli dari Pas Serdang, PKR Serdang dan Hulu Langat termasuk ahli-ahli dari Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT) majlis dimulakan dengan ucapan-ucapan.

Memulakan majlis Dr. Shafie Abu Bakar selaku YDP Pas Serdang dan selaku tuan rumah mengalu-ngalukan kehadiran kepimpinan dan masyarakat terutama dari kalangan masyarakat India. Menurut Dr. Shafie Pas mengutuk tindakan kerajaan meng-ISA-kan lima orang pemimpin Hindraf, kerana ianya bercanggah dengan prinsip demokrasi dan menyokong tuntutan membasmikan kemiskinan tanpa mengira kaum. Dr. Shafie juga mengingatkan masyarakat dengan berbagai-bagai isu yang melanda Negara, tetapi tidak dapat ditangani dengan memuaskan oleh pemerintah seperti kenaikan harga barang, masalah keselamatan, gejala sosial dan krisis perundangan Negara. Dr Shafie berharap penduduk di DUN Bangi dapat memberi sokongan kepada Pas dan berjanji jika mandate diberi kepada Pas, wakil yang dipilih akan menjadi wakil yang aktif di DUN Selangor membawa masalah rakyat, membela mereka, mengkritik dan mengemukakan cadangan pro-aktif bagi kepentingan negeri dan rakyat negeri Selangor. Wakil Pas juga berusaha memberi khidmat kepada masyarakat di Bangi secara jamaah dan kolektif. Adalah menjadi Misi dan Visi Pas Serdang untuk menjadikan Bangi sebagai Bandar Ilmu, Masyarakat Sejahtera dan Prehatin.

Dr. Mujahid bercakap tentang salah tanggap masyarakat selama ini terhadap Pas yang menyebabkan masyarakat bukan Islam memandang serong terhadap Pas. Perjuangan Pas adalah sama dengan parti-parti politik yang lain dari segi menegakkan demokrasi, mempertahan nilai kemanusiaan dan membela masyarakat yang tertindas. Pas menghormati hak dan kebebasan beragama. Untuk mendekatkan kefahaman masyarakat terutama yang bukan Islam terhadap Pas dan Islam, maka Pas menggalakkan pertemuan dan dialog antara kaum. Ramah mesra yang diadakan pada hari ini, menurutnya salah satu cara menambahkan kefahaman masyarakat. Satu mekanisme lagi kata Dr. Mujahid yang merupakan Ketua Lajnah Perpaduan Nasional Pusat itu menyatakan Pas mewujudkan `Kelab-Kelab Penyokong Pas` pada peringkat nasional, negeri, Kawasan dan cawangan. Beliau berharap di Serdang juga wujud `Kelab Penyokong Pas` dan menggesa para hadirin, khususnya dari masyarakat India dan Cina dapat menyertai kelab tersebut.

En. Lee Kim Sin yang lebih mesra dipanggil Cikgu Lee yang merupakan Calon PKR pilihanraya Dun Kajang (Mac 2004) bercakap bahawa ada kesedaran yang tinggi di kalangan masyarakat sekarang maukan perubahan di dalam pemerintahan. Orang Cina yang tidak senang dengan situasi keselamatan dan perjalanan undang-undang yang menggugat peluang perniagaan menurutnya paling kurang 60% akan mengundi pembangkang, manakala orang India selepas berlakunya perhimpunan dan penangkapan terhadap pimpinan Hindraf turut maukan perubahan dan inginkan pemerintahan yang lebih adil dan saksama. Beliau menyeru penduduk di sekitar Bangi memberi sokongan kepada calon dari BA bagi membawa misi perubahan.

Encik Arutchelvan menekankan orang India tidak bermusuh kepada siapa. Yang kita tentang ialah ketidakadilan, khususnya terhadap pekerja-pekerja dan maukan pembelaan yang adil diberi terhadap mereka. Kita juga menentang perkauman termasuk terhadap Umno yang menggunakan unsur ini bagi memenangi pilihanraya. Kita menentang perobohan kuil sebagaimana juga perobohan yang dilakukan terhadap surau dan masjid.

Selepas ucapan-ucapan yang disampaikan, para hadirin beramah mesra dan bertukar-tukar fikiran dengan pemimpin-pemimpin dan para hadirin sambil itu mereka dijamu secara buffet nasi lemak dan kuih muih. Ramah mesra berlangsung selama lebihkurang satu jam – jam 6.00- 7. 00 petang. Terpancar kemesraan dan rasa puashati di wajah kalangan hadirin yang menjayakan pertemuan..

January 12, 2008

MALAM HAJAT MUNAJAT


Rabu 30 Zulhijjah 1428 = 9 Januari 2008, PAS Kawasan Serdang telah menganjurkan Majlis Hajat dan Munajat bertempat di Pejabat Pas Kawasan. Majlis tersebut dihadiri oleh 50 orang yang terdiri daripada petugas-petugas Pas kawasan. Majlis ini dianjurkan sempena menyambut tahun awal hijrah. Ianya dimulakan sekitar jam 6.30 petang dengan bacaan Yasin dan tahlil serta diikuti dengan bacaan doa akhir tahun 1428H.

Majlis ini diteruskan dengan solat Maghrib berjemaah dan diikuti dengan bacaan doa awal tahun 1429H. Majlis ini bertambah serinya dengan kehadiran Ustaz Azizan Abdul Rahman Bendahari Dewan Ulama’ PAS Kedah bagi memberikan ceramah dan kata-kata semangat kepada para petugas PAS serta turut mengimamkan solat hajat.

Ceramah ini dipengerusikan sendiri oleh YDP Pas Kawasan Serdang, Dr. Shafie Abu Bakar. Dalam muqaddimah ceramah tersebut, Dr.Shafie terlebih dahulu memberikan gambaran awal berkenaan sejarah kelahiran bulan Hijrah juga sejarah ringkas penghijrahan Nabi Muhammad S.A.W.

Manakala, Ustaz Azizan di dalam ceramahnya, menyentuh soal keperluan perubahan sikap bagi para petugas Pas untuk menyahut cabaran Pilihanraya ke-12 akan datang. Beliau juga antara lain menyentuh soal keperluan ahli dan petugas untuk berkorban sama ada dalam bentuk wang ringgit, tenaga, idea malah pengorbanan nyawa serta berterusan menyatakan komitmen demi memastikan kemenangan kepada Parti Islam. Beliau juga menasihatkan agar para petugas khususnya supaya sentiasa berhati-hati dengan tipu daya Barisan Nasional dan SPR.

Selesai ceramah, para petugas dan ahli sama-sama solat isyak berjemaah dan diakhiri dengan jamuan istmewa.

Bangi
11/1/08=2 Muharram1429
Jumaat

January 6, 2008

Balada Tanah Rekreasi Bandar Baru Bangi

Sekeping tanah seluas 11 ekar
Sedia berpelan terlakar
"Tanah Rekreasi Bandar Baru Bangi"
Sekian lama ditunggu
Milik rakyat itu menjadi kenyataan
Tiba- tiba pecah berita
YAB Khir Toyo dan Exco
Buat keputusan mencanggahi harapan
Melalui mesyuarat bil. 6/2002
Bertarikh 5 Mac 2002
'Tanah Rekreasi' bertukar fungsi
Kepada perumahan bercampur
Bagi kediaman dan perniagaan
Tanah diberi kepada Bestarama syarikat kroni.

Perampasan 'Tanah Rekreasi Bandar Baru Bangi'
Membangkitkan kemarahan rakyat
Dan ADUN Kajang membawa mandat
Bantahan melalui ucapan di Dewan
Tanggal Julai 15,2002
Lantas pihak berkenaan berhelah
Mengabui rakyat dengan projek konon
'Council Home' untuk rakyat miskin
PKNS dan MPKj menjadi lindungan
Sedang ada sesuatu yang menyalahi tatacara
Kerana tiada plan struktur dipamerkan
Tiada broser atau perspektif dikeluarkan
Tiada arkitek dan kontraktor tertera
Semuanya misteri bagi penduduk Bandar Baru Bangi.

Yang nyata tiba-tiba
Mulai pertengahan September
Beberapa boldozer merayap
Meranap pohon-pohon hijau
Merah tanah melukakan hati
Penduduk Bandar Baru Bangi
dan burung-burung bersarang
Sayu terbang dari kehijauan menghilang

Tanah Rekreasi Bandar Baru Bangi
Janji yang tidak ditepati
Berubah kepada rumah pangsa
10 blok lapan tingkat
Bukan untuk rakyat miskin
Tapi bersifat komersial
Mengutamakan keuntungan
Dari kepentingan awam.

Bagi penduduk Bandar Baru Bangi
Jika tanah mau dibangunkan
Ada yang lebih utama
Bagi kepentingan bersama
Bandar Baru Bangi
Perlukan tambahan sekolah menengah
Atau Kompleks Islam sebagaimana dijanjikan
Di sini tiada Dewan Orang Ramai
bagi kegiatan masyarakat dan berbagai amal
Bahkan di sini lebih sesuai didirikan
Majlis Perbandaran Hulu Langat
Menggantikan MPKj yang nama itu
Sudah tidak relevan
Kerana khidmatnya bukan saja untuk Kajang.

Kita bantah pencerobohan
Hijau kawasan dimusnahkan
Kita tidak mahu lihat
Longgokan batu-bata menyakitkan mata
Lantas di sini
Akan berganda pertambahan penghuni
Mengundang gejala sosial
Memasalahkan sistem lalulintas
Menghilangkan ketemteraman
Dirindui penduduk bandar Baru Bangi
Sepatutnya di sini sebuah Taman Rekreasi
Untuk dinikmati Penduduk Bandar Baru Bangi.


15 Syaaban 1423
22 Oktober 2002

Dr. Shafie Abu Bakar
Dewan Undangan Negeri Selangor
Shah Alam

January 5, 2008

MEREKA CEROBOH DAN ROBOH

MEREKA CEROBOH DAN ROBOH

(Buat Haji Abdul Karim Monim Dan Mereka Yang Cuba Bertahan)

9.00 pagi itu
Handphoneku berbunyi
Segera panggilan minta datang
Rumah di Simpang Balak dirobohkan
Aku bergegas pergi
Sambil menghubungi kawan-kawan
Menemani menghadapi keadaan.

Tiba di Simpang Balak
Ada roadblock
Terpaksa kutinggalkan kenderaan di pinggiran
Dan masuk melalui lorong
Untuk tiba ke lokasi.

Di kawasan perumahan
Simpang Balak
Yang 15 ekar tanah diambil
Dibanjiri pegawai kakitangan
Pejabat Tanah Hulu Langat,
MPKj, Polis, SILK,TNB, PUAS
Dan penguatkuasa-penguatkuasa
Kurang lebih seratus orang
Dengan kereta, lori dan boldozar
Menceroboh dan meroboh
Tanah dan rumah
Tanpa ihsan.

Kulihat
Haji Abdul Karim Monim
Yang sejak satu setengah tahun bertahan
Bersama asalnya 25 keluarga besar
Tidak akan menyerahkan tanah pusaka
Dan rumah-rumah dibina
Memohon tanah mereka dielak
Dari menjadi mangsa jalan SILK

Hari ini paling berat menanggung beban
Selepas satu satu anak buahnya
Tak tahan menerima tekanan
Mengalah mengosong dan meroboh
Rumah-rumah sendiri
Menerima pampas an tidak setimpal
Mencari lindungan persis setinggan.

Mimpi dan angan-angan
Moyang hingga dirinya
Mewarisi generasi
Mempertahankan tanah dan rumah pusaka
Anak cucu berkediaman
Di laman yang selesa
Hari ini berkecai
Berdepan traktor
Lori-lori MPKj
Dan penguatkuasa mengancam
Meroboh rumah tanpa kesihan.
Berdepan situasi
Aku mengingati janji Menteri Besar
Akan mengkaji pampasan
Setelah diadakan pertemuan
Dibangkitkan dalam DUN
Dan juga di parlimen.

Manakah jawapan ?
Mereka berdusta cakap
Sedikit tidak berubah
Dari harga tidak munasabah
Tanah gantian entah bila
Rumah tawaran juga tiada.

Di bawah tekanan dan juga ancaman
Haji Abdul Karim mengalah pada keadaan
Akhirnya menandatangani penerimaan
Dan mula dari saat itu
Barang-barang rumah diangkut ke balairaya
Sementara mencari rumah sewa
Mengalir dari matanya
Air mata duka
Angannya nak mati
Di dalam rumah sendiri
Terbang bersama mimpi.


Simpang Balak
15 Jamadil Awal 1424
15 Julai 2003

Di mana ruang parking ADUN Kajang ?

Di Mana Ruang Parking ADUN Kajang ?

Setiap kali berkunjung ke MPKj
Menyelesaikan urusan
Tersentuh hatiku menyayat
Betapa fasiq dan mungkarnya
Pegawai MPKj bertindak
Membezakan ADUN Pembangkang
Dan ADUN Kerajaan
Sama dipilih rakyat
Di dalam Kawasan Hulu Langat.

Lihatlah ruang parking ADUN-ADUN
Di sisi bangunan MPKj
Terpampang pada papan bertiang
ADUN Dusun Tua, Balakong, Beranang
Dalam petak-petak sebarisan
Di mana ruang ADUN Kajang ?

Inilah diskriminasi
Mencanggah demokrasi
Petak ruang dirampas segi hakikat
Mereka menghina rakyat
Yang memberi mandat
Betapa tidak bermaruahnya tindakan
Wakil yang menang diketepikan
Yang kalah diangkatkan
Menganggotai ahli majlis
Bernama Perbandaran Kajang
Hakikatnya ADUN Kajanglah
Paling utama mewakili Kajang
Merekalah perompak demokrasi
Menzalimi keadilan
Menganaktirikan ADUN Kajang
Menafikan peruntukan.

Betapapun ADUN Kajang
Menghadapi tekanan
Dalam kesempitan wang
Demi mandat rakyat
ADUN Kajang tetap berkhidmat
Membuka kaunter aduan
Melawat lokasi bencana
Menyelesaikan pertikaian
Kunjungan ke MPKj tetap berterusan
Menghantar aduan
Mencari ruang parking biasa
Yang kekosongan
Biar kehadiran
Sebagai rakyat biasa
Tiada keistimewaan
Berbaris di ruang kaunter
Atau duduk di bangku
Menunggu giliran
Kadang-kadang menagih ihsan dari kerani
Mohon cop tanda penerimaan
Demikian ketara Wakil Rakyat Pembangkang
Dari segi layanan.

Di mana ruang parking ADUN Kajang ?
Tak kisah
Biarkan ! Biarkan ! Biarkan !
Amalan diskriminasi berterusan
Rakyat memerhati di mana demokrasi
Lantas membuat pengadilan.

ADUN Kajang,
02 Ramadhan 1423
07 November 2002.

Menjadi Wakil Rakyat

Menjadi Wakil Rakyat

Kerjaya dianggap terhormat
Tapi tidak semudah mendapat
Jalannya panjang
Menuntut ujian
Perlu kelayakan
Perlu kegigihan
Menujunya melalui organisasi
Bernama parti
Melalui pemilihan
Memerlukan sokongan.

Menjadi Wakil Rakyat
Dipanggil Yang Berhormat
Bukan atas perseorangan
Kehendak dan pilihan jamaah
Banyak menuntut keikhlasan
Bukan habuan tapi pengorbanan
Lebih lagi dipihak pembangkang
Perlu korban masa, tenaga, harta
Perlu partisipasi di DUN
Bijaksana di dalam perbahasan
Masalah kepentingan rakyat
Dikemuka dan diutamakan.

Menjadi Wakil Rakyat
Hari-hari `rumah terbuka`
Didatangi rakyat berbagai lapisan
Senyum terpancar di wajah
Sabar mendengar masalah
Tidak lokek dengan pertolongan
Menyelesai apa dijanjikan.

Menjadi Wakil Rakyat
Diarinya sentiasa padat
Temu janji dan kegiatan
Tiada baginya hari minggu
Tiada waktu pejabat ditentukan
Seharian sebok mengejar waktu
Hadir mesyuarat dewan
Menyusun jadual parti dan masyarakat
Perlu hadiri dan menepati
Kadang menemui kalangan atasan
Kadang turun ke paling bawahan
Menemui rakyat perlu pertolongan
Sama gotong royong banting tulang
Menziarah kematian di kalangan mereka
Menghadiri jemputan kenduri kendara
Mengadakan hari-hari sambutan
Mengadakan ceramah dan lawatan
Memimpin ibadah dan tazkirah
Mengajar dan bermuzakarah
Turun padang membuka kaunter
Di pasar-pasar malam pasar biasa
Menerima aduan apa saja
Aduan-aduan itu perlu ambil tindakan
Di jabatan kerajaan, swasta dan perseorangan
Sebarang masalah diselesai
Terasa sekelumit bahagia
Melihat senyum di wajah yang dibela
Menerima Terima kasih darinya
seikhlas rasa.

Menjadi Wakil Rakyat
Dampingan utama ialah rakyat
Kerjanya berkhidmat
Tanpa mengira masa dan tempat.

01.01.2008.

January 1, 2008

BN (Barang Naik!): BA (Buat Anjakan) kepada Amalan Bersih

Tanyalah kepada rakyat, apakah yang paling merisaukan mereka kini. Jawapan paling utama ialah kenaikan harga barang dan perkhidmatan yang secaralangsung mencengkam mereka. Ketara berlaku kenaikan ialah mulai dari Mei, 2007 berikutan pengumuman kenaikan gaji pegawai-pegawai dan kakitangan kerajaan. Sejak dari itu gelombang kenaikan harga barang terus-terusan berlaku dan tiada tindakan serius diambil oleh pihak berkuasa bagi mengekang kenaikan harga barang dan perkhidmatan. Kerisauan rakyat dan debaran makin bertambah menjelang kehadiran 2008, kerana berbagai agensi dan pihak swasta makin galak mencongak kenaikan tarif, cukai, bayaran, taksiran dan dengan angkuh dan sombong membayangkan kenaikan-kenaikan yang mereka akan kenakan terhadap rakyat. Kadar kenaikan tol sudahpun diumumkan pada Rabu 28 November 2007 bagi enam buah tol yang kenaikannya antara 7 hingga 50% dari kadar sebelumnya (BH 29 Nov.2007:1). Petrol dan gas juga akan naik dijangka awal tahun hadapan yang kenaikannya mungkin antara 30 hingga 60 sen seliter (The Star 18 September 2007: 1 & UM 18 Okt. 2007: 8). Manakala tarif elektrik akan turut naik menurut kenaikan harga minyak dan gas di pasaran tempatan dan global (UM 20 Okt. 2007: 1), tarif air juga dijangka naik sebanyak 37% (UM 10 Okt. 2007: 14). Tambang teksi pula akan turut naik antara 100% hingga 600% sebagaimana dituntut (Harakahdaily 4 Oktober 2007:1 ), manakala charge bagi perubatan dan rawatan di hospital terutama swasta akan meningkat antara 10 – 20% (NST November 29, 2007: 48). Banyak lagi kenaikan yang tak tersurat yang memerangkap pengguna.

2. Kritikan Terhadap Pendekatan

Kebijaksanaan dan tindakan kerajaan dipersoal, kerana lebih membuat perkiraan politik dari kepentingan rakyat jelata. Bagi mengambil hati kakitangan kerajaan dan mengharapkan sokongan mereka, maka Perdana Menteri Malaysia Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi mengumumkan pada 21 Mei 2007 kenaikan gaji kakitangan kerajaan antara 7.5 hingga 35% yang dinikmati seramai lebih kurang satu juta orang. Kemurahan kerajaan dapatlah dipuji, tetapi pendekatan dipersoalkan. Dengan pengumuman kenaikan pada bulan Mei, tetapi perlaksanaan bermula dari awal Julai 2007, membuka ruang kesempatan kepada peniaga-peniaga menaikkan harga barang-barang secara bersiri.

Selepas pengumuman kenaikan dibuat, sedangkan kakitangan kerajaan yang digembar-gemburkan dengan kenaikan gaji, belum menerima apa-apa, maka para peniaga mulai mengambil kesempatan menaikkan harga barangan! Apabila gaji benar-benar naik pada awal Julai, maka berlaku perloncatan kenaikan harga barangan dan perkhidmatan bagi kali kedua, maka nikmat kenaikan gaji yang diterima oleh sejuta kakitangan kerajaan dideritai oleh 24 juta rakyat, bahkan dialami oleh penerima kenaikan gaji, akhirnya kenaikan gaji tidak memberi makna, kerana kenaikan-kenaikan yang berlaku antara 20 – 50 peratus, bahkan ada 100% harga barangan menenggelamkan kenaikan yang diterima.

Kenaikan harga barang ini bersambung dan bersambut dengan kehadiran Ramadhan pada pertengahan September yang secara langsung pula menggerakkan kenaikan harga barangan dan bersambungan dengan musim perayaan. Hanya dengan kehadiran Ramadhan, maka Menteri yang bertindak secara bermusim, iaitu Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna Shafie Afdal, pegawai dan kakitangan secara klisye turun padang ke pasar dan premis-premis perniagaan membuat pemeriksaan harga barang-barang yang kesannya amat minimum dari segi pengawalan harga barang-barang. Harga barang akan terus meningkat naik lagi mulai awal tahun 2008.

3. Kenaikan Harga Barang

Sebagaimana dikatakan di atas, selepas diumumkan kenaikan gaji oleh pihak kerajaan harga barang-barang terus naik. Contoh kenaikan barang-barang sebelum dan selepas Mei dan Julai 2007 hingga kini hasil dari tinjauan di beberapa kedai runcit dan maklumat-maklumat tertulis ialah.

Tepung dari RM1.65 (satu kg.) kepada RM2.80, Susu powder RM10.49 (700 gm.) kepada RM11.89 (dikurangkan 600 gm), Instant Coffee RM9.99 (bungkus 200gm) kepada RM14.00, Milo berat sekilo dari RM11.90 kepada RM15.90, Sardin RM5.00 (425gm.) kepada RM5.49, Sauce Chilli RM2.09 (500gm.) kepada RM2.39, Bawang besar RM1.20 sekilo kepada RM2.00, Bawang kecil RM4.00 kepada RM6.00, Kacang dal seguni RM20.00 kepada RM 40.00, Mee RM2.39 (sebungkus 5x80G) kepada RM2.89, Kordial Orange RM9.19 (840ml.) kepada RM9.69, Susu UHT RM4.99 kepada RM5.99, Margerin RM7.99 (1kg.) kepada RM8.99, Krim kraker RM2.39 (500gm.) kepada RM2.79. Krimer manis RM1.86 (505gm) kepada RM2.25, Biskut setin RM7.50 kepada RM9.00 dan Beras wangi RM18.99 (10kg.) kepada RM19.99.. Kenaikan harga barang-barang ini setengahnya membawa kesan berangkai. Misalnya kenaikan harga tepung mengakibatkan kenaikan harga kuih muih yang dibuat dari tepung seperti kenaikan harga roti Gardenia dari RM1.90 sebungkus (400grm) kepada $2.10, kenaikan kuih yang asalnya 3 biji seringgit menjadi RM1.20 dengan saiz yang lebih kecil.

Jika ke pasar basah, pasar malam atau pasar tani kenaikan barang-barang juga ketara. Daging lembu yang dahulu RM16.00 sekilo kini RM20.00, ikan kembong RM6,00 sekilo menjadi RM10.00, cencaru RM7.00 menjadi R$M11.00, tenggiri RM16.00 menjadi RM19.00, jenahak RM17.00 menjadi RM20.00, bawal hitam RM15.00 menjadi RM18.00, parang RM14.00 menjadi RM17.00 dan kerapu RM17.00 menjadi RM20.00. Mnakala harga sayur-sayuran tempatan dan kampong seperti sawi, kangkung, bayam dan kacang panjang lebih stabil yang dijual secara ikat atau longgok yang biasanya RM1.00 selonggok dan RM2.00 untuk tiga longgok. Harga buah-buah tempatan juga agak stabil dan bergantung pada musim, tetapi bagi buah-buah import berlaku sedikit kenaikan. Dengan kenaikan harga barang-barang di atas bagi rakyat biasa, mereka tidak memikirkan gaya atau stail membeli lagi, tetapi yang penting di mana yang dianggap lebih murah, sama ada di pasar-pasar raya atau kedai, tetapi tempat yang dianggap lebih murah ialah di pasar-pasar malam. Orang ramai amat berhati-hati dengan perbelanjaan. Mereka terasa dengan kekurangan wang. Tawaran untuk korban bagi hariraya haji di masjid dan surau kurang mendapat sambutan berbanding tahun-tahun sebelum. Masing-masing berjimat dengan kewangan yang nilainya makin merosot!

4. Rakyat Tertekan

Dalam keadaan harga barang dan perkhidmatan semuanya naik, rakyat merasa amat tertekan. Seorang bujang yang hidup di bandar dan menyewa kediaman bersama teman-teman terpaksa mengeluarkan sewa bilik RM100 sebulan. Kalau dulu nasi bungkus dengan lauk paling minima seketul ikan dan sedikit sayur boleh didapati dengan kadar RM2,00 kini meningkat harganya RM3.00. Bererti bersama makan pagi, makan tengah hari dan malam seorang paling minimum memerlukan RM10.00 sehari. Tambang menambang atau jika menggunakan motor memerlukan peruntukan minyak RM100. Bererti peruntukan asas RM500. Ini belum masuk keperluan membeli pakaian, peruntukan kesihatan , bil-bil bulanan, bantuan kepada keluarga dan perbelanjaan runcit. Sesungguhnya dengan gaji di bawah RM1,000 sebulan bagi seorang pekerja bujang hampir tidak kecukupan.

Bagi sebuah keluarga sederhana yang tinggal di bandar dan mempunyai tiga orang anak berpendapatan sekadar RM3,000 sebulan meletakkan mereka di dalam keadaan miskin dengan keperluan perbelanjaan seperti berikut, sewa atau ansuran bulanan rumah dibeli RM800 sebulan, makan minum keluarga RM1,000 sebulan, kenderaan, tol atau tambang menambang RM400, persekolahan anak-anak RM300, bil-bil RM200, pakaian RM100 dan tabungan RM100. Lebihan untuk perbelanjaan luar jangka adalah RM100 sahaja. Bayangkan betapa daif dan tertekannya kehidupan.

Bagi yang melewati umur bersara yang saraan bulanan di bawah dari RM1,500 sebulan dan tidak membuat persiapan rapi sebagai sumber tambahan hari tua, lebih-lebih lagi jika anak-anak tak dapat membantu, kerana mereka juga tertekan dengan tanggungan keluarga masing-masing, maka kehidupan pesara dengan isteri di bawah paras miskin. Bayangkan dengan pencen RM1,500 pesara semestinya mengubah gaya hidup berbanding semasa bekerja yang gaji dan elaun mencecah RM5,000 sebulan . Dalam keadaan semua harga dan perkhidmatan meningkat dan kesihatan makin menurun dan memerlukan perbelanjaan kesihatan yang lebih para pesara makin tertekan. Lebih parah lagi jika pekerja ini bukan di bawah skim pencen, tetapi bergantung kepada caruman EPFnya. Contoh dengan caruman sejumlah RM114,000 dengan kadar hayat hingga 75 tahun, maka perbelanjaan bulanan sekadar RM475 sebulan. Itu pun jika mereka dapat berjimat, tetapi jika disalahgunakan caruman, maka mereka akan lebih bermasalah di dalam menghadapi kehidupan (UM 19 Oktober 2007: 1).

Di samping mereka yang berpendapatan tetap di atas, bayangkan rakyat yang hanya bekerja sendiri pada kategori rendah yang boleh disifatkan sebagai kais pagi makan pagi, kais petang makan petang. Bayangkan petani yang mempunyai tanah sekangkang kera yang berpendapatan tak sampai RM1,000 setahun, betapa daif dan tertekannya hidup. Bayangkan pula nelayan dipantai yang ke laut tidak tetap masa, di musim tengkujuh terpaksa melabuhkan perahu dan pendapatan sekadar RM10.00 hingga RM20.00 sehari pada hari kerja dan terpaksa berehat panjang pada musim tengkujuh amat perit dan menderita dengan kenaikan barang yang tidak kenal simpati kepada sesiapa. Bayangkan juga pada buruh rendahan yang terpaksa membanting tulang sekadar mendapat wang sebanyak RM10.00 hingga RM20.00 sehari amat malang dan tertekan! Bagi mereka tidak ada maknanya koridur Selatan (Pembangunan Wilayah Iskandar, tidak ada maknanya pembangunan Wilayah Utara dan tidak ada maknanya Ecer yang sehingga ini berdegar cakap, satu apa pun tak terlihat! Kalaupun berlangsungnya projek pembangunan sebenarnya ia lebih merupakan habuan kepada kroni dan para kontrektor, yang meleleh kepada rakyat, sebenarnya tidak ramai yang kecap.

5. Mengapa Kenaikan Harga Barang Melampau

Disebabkan oleh faktor-faktor yang dapat kita sebutkan sebagai faktor dalaman dan luaran.

Faktor Dalaman

Sebahagian dari faktor dalaman yang penting yang kenaikannya ketara memberi kesan kepada peningkatan harga barangan dan perkhidmatan ialah:

Pengkoporatan, Penswastaan dan Perjanjian Berat Sebelah

Dapat dikatakan kerajaan mengambil langkah silap dengan pengkorporatan dan penswastaan projek-projek lebuhraya secara berterusan, terbuka dan berat sebelah kerana ia lebih mengutamakan syarikat konsesi daripaa kepentingan rakyat. Sepatutnya kerajaan menjadikan syarakat-syarikat sebagai pelaksana projek dan membayar kos yang dibelanjakan dan mengambil alih pentadbiran dan perlaksanaan sejak dari peringkat awal atau menyerahkan kepada syarikat-syarikat yang dapat mengelak dari kenaikan tol melampau. Dengan cara ini syarikat-syarikat konsesi tidak menjadi `Along Lebuhraya` yang memeras rakyat dengan penilaian songsang dan kenaikan melampau. Sepatutnya semakin lama dibayar dan semakin banyak kenderaan di jalanraya semakin turun bayaran tol, tetapi dengan penilaian songsang bayaran menjadi semakin mahal. Padahal keuntungan dari ke tahun berlipat ganda. Contoh kos pembinaan semua lebuhraya termasuk Guthrie adalah RM4.13 bilion, tetapi kerajaan telah membayar pampasan hingga (2006) berjumlah RM4.86 bilion (Soalan Tentang Kenaikan Tol Lebuhraya, 2006), iaitu melebihi dari harga pembinaan lebuhraya. Sedangkan kutipan tol bagi kesemua 19 lebuhraya hingga akhir 2006 sebanyak RM23.65 bilion. Setakat ini tiada leburaya yang rugi. Paling tinggi pendapatan ialah PLUS sebanyak RM15.91 bilion dikuti Jambatan Pulau Pinang RM1.7 bilion dan Elite RM1.05 bilion. Selain daripadanya keuntungan antara RM990 juta ke RM 300 juta. Begitulah hebatnya keuntungan yang diperolehi (BH, 21 Mac 2007: 1). Wajarkah darah rakyat dibiarkan terus dihisap ?

Harta Negara/Rakyat Menjadi Milik Syarikat

Kita amat berbangga dengan kemajuan yang dicapai Petronas. Syarikat ini mengusahakan petroleum dan gas dari perut bumi milik Negara/rakyat. Pengembangannya dilebarkan keluar negara. Sepatutnya syarikat bekerja untuk negara dan rakyat dan hanya menerima bayaran atas usaha dan pengembangan. Yang mengecewakan hasil bumi berkenaan seperti milik Petronas. Lantaran itu Petronas tidak terlepas dari tamak berlumba menaikkan harga petrol dan gas bagi pengguna di dalam negeri, kerana tidak mau melepaskan keuntungan hatta dari keluarga rakyat sendiri. Bagi setiap kenaikan rakyat diperingatkan 'Kadar kenaikan berpatutan dan harga di Malaysia masih termurah, kecuali Brunei, kerajaan hampir tak tertanggung membayar subsidi!', biarpun rakyat kelemasan dengan kenaikan yang mengakibatkan kenaikan harga barang-barang dan perkhidmatan.

Padahal dalam masa sama dengan kenaikan harga minyak dunia Petronas melonjak dengan keuntungan. Contoh bagi kunci kewangan berakhir 31 Mac 2007 Petronas mendapat untung sebanyak RM46.4 bilion mengatasi keuntungan Mac 2006 sebanyak RM 43.1 bilion (NST March 28, 2007: 4). Bagi tahun Mac 2005 keuntungan sebanyak 35.56 bilion (tertinggi sejak 30 tahun operasi sebelumnya) dan bagi Mac 2004 RM23.66 bilion (UM 1 Julai 2005: 21). Dengan keuntungan tahunan semakin meningkat sejak berpuluh tahun yang lepas (sejak 1970an), Petronas mengungkit ianya telah memberi subsidi kepada rakyat sejak sepuluh tahun lepas berjumlah lebih RM50 bilion (The Star, 28 October 2007: F25). Rakyat sebagai pemilik hasil negara wajar berkecil hati dengan ungkitan Petronas. Sebagai mereka yang berhak sama menikmati kekayaan negara ini jumlah tersebut adalah kecil bagi rakyat yang berhak. Sesungguhnya dari segi perkiraan jika dibahagikan keuntungan Petronas terkini, setiap rakyat berhak mendapat sejumlah RM2,000 setahun. Dengan kenaikan harga petrol di pasaran dunia rakyat tidak sepatutnya dilemaskan dengan kenaikan harga petrol dan gas, tetapi dari perhitungan songsang nampaknya semakin harga minyak naik dan keuntungan Petronas berganda rakyat makin tercekek dan terseksa! Dalam pada itu Petronas masih tidak puas dan bercadang menaikkan harga petrol pada awal 2008 berkemungkinan antara 30 – 60 sen lagi. Nampaknya makin menderitalah rakyat. Sesungguhnya kerapnya berlaku kenaikan harga petrol dan gas tidak pernah berlaku sekerap zaman pemerintahan negara di bawah Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi. Sejak Mei 2004 ke Disember 2007 sudah 5 kali berlaku kenaikan bermula Mei 2004 kenaikan sebanyak 2 sen (RM1.38 seliter), Oktober 2004 5 sen, Januari 2005 7 sen, 31 Julai 2005 10 sen dan 28 Februari 2006 30 sen menjadikan harga terkini seliter RM1.92.

Jana Kuasa dan Sumber Air

Api dan air adalah keperluan asasi bagi rakyat. Kedua-dua sumber ini perlu dikawal oleh negara untuk mengelak dari eksploitasi dan monopoli pihak swasta. Sebarang kenaikan kedua-dua unsur ini akan memberi kesan kepada kenaikan barang-barang. Setakat ini TNB merupakan perbadanan milik kerajaan, tetapi sudah ada pengeluar tenaga letrik swasta sperti TYL dan Bakun, begitu juga dengan air seperti Syabas dan sebagainya. Paling baik kedua sumber hendaklah dikendali negara dan dikawal ketat. Kepentingan rakyat lebih utama dari keuntungan melampau. Misalnya TNB turut berhasrat menaikkan tarifnya pada awal 2008 kerana minyak dan gas akan naik (UM, 20 Okt. 2007: 1), padahal bagi kunci kira-kira berakhir pada 31 Ogos 2007 TNB mendapat untung tertinggi 88% berjumlah RM4.06 bilion berbanding tahun sebelumnya hanya sebanyak RM2.16 bilion (The Star Biz, 26 Oct. 2007: 1). Keadaan yang sama berlaku kepada Syabas yang banyak menguasai kontrak pada peringkat nasional. Syabas berhasrat menaikkan tarif sebanyak 37% pada tahun hadapan. Di sebalik keuntungan lumayan yang dihasilkan. Syabas dapat untung dari pemotongan bekalan air dan sambung kembali (500,820 kes) sebanyak RM25.04 juta dalam tempoh tiga tahun (UM 10 Oktober 2007: 14).

Faktor Luaran

Memanglah diakui faktor luaran – dimaksudkan luar negara memberi kesan pada kenaikan harga barang dan perkhidmatan seperti kenaikan harga minyak yang kesannya bersifat global, kurangnya pengeluaran seperti gandum disebabkan kemarau dan bertambahnya populasi dunia. Misalnya walaupun pengeluaran makanan dunia tahun ini terbanyak iaitu 1.66 bilion ton melebihi 89 milion tan dari tahun lepas dan bertambah makmurnya penduduk seperti di Cina dan India yang mampu membayar lebih makanan (The Economist December 8, 2007: 81), dari satu pihak pula terdapat 36 negara dengan jumlah penduduk seramai 854 milion yang kekurangan makanan menyebabkan keperluan makanan masih tidak kecukupan (The Star October 21, 2007: N42). Bahan makanan yang sepatutnya untuk dimakan, tetapi bertukar fungsi kepada biofuel dan ethanol untuk bahan tenaga alternatif seperti hasil kelapa sawit, soya, jagung dan tebu. Ini menyebabkan harga makanan sedemikian meningkat tinggi. Termasuk inflasi akibat dari turunnya nilai dolar khususnya bagi negeri-negeri yang bergantung nilaian pada mata wang tersebut.

Buat Anjakan Kepada Amalan Bersih

Ialah dengan menyelesaikan masalah terutama perkara-perkara yang menyumbang kepada kenaikan barang dan perkhidmatan

Memiliki atau Menilai Kembali Perjanjian Lebih Adil

Bagi lebuhraya yang begitu amat menguntungkan dan lebih dari balik modal, kerajaan wajar memiliki dan membayar modal dengan mengambil kira pendapatan dan keuntungan yang telah diperolehi. Perjalanan dikendali oleh JKR atau dengan membuat perjanjian baru dengan syarikat berkenaan dengan kadar tol yang lebih murah dan lebih wajar. Dengan ini mengurangkan kesan pada kenaikan harga barang dan meringankan beban rakyat. Pengendalian oleh pihak kerajaan lebih wajar bagi TNB dan bekalan air untuk mengelak dari tumpuan untuk mendapat semaksimum keuntungan, walaupun mengabaikan kepentingan dan kemampuan rakyat.

Petroleum Atas Dasar Milik Negara/Rakyat

Kaedah yang mengurang harga petrol dan gas kepada rakyat hendaklah digunakan seperti pengurangan harga petrol dan gas secara langsung bagi kegunaan rakyat. Rakyat dalam negara tidak disamakan dengan manusia luar negara dan tidak sepatutnya sama terbeban dengan kenaikan harga bahan bakar pada peringkat global. Sebaliknya keuntungan hasil kenaikan harga pada peringkat global diguna bagi mengurangkan harga dalaman di samping melabur pada projek-projek menguntungkan rakyat. Ingat kekayaan yang ada di perut dan muka bumi Negara adalah milik negara dan rakyat, bukan milik atau diserahkan kepada syarikat. Yang bekerja pada hakikatnya ialah pekerja-pekerja bermajikankan negara dan rakyat! Sepatutnya tidak timbul istilah subsidi, kerana ianya milik negara dan rakyat. Mereka menggunakan hak mereka secara saksama dan membayar kerja-kerja pengurusan pada kadar minimum yang sebahagian boleh ditampung dengan keuntungan dari pasaran luaran.

Elakkan Pembaziran

Bagi mengurangkan kenaikan harga barang pemerintah hendaklah meneliti dan mengelak dari pembaziran seperti bayaran pampasan jambatan bengkok yang terpaksa dibatalkan berjumlah RM800 juta, penyelamatan syarikat dan bank yang tenat. Pembaziran juga berlaku pada Formula One dan Monsoon Cup. Pihak berkenaan perlu membentangkan kunci untung rugi perbelanjaan yang melibatkan harta rakyat. Jika ternyata rugi amalan yang membazir hendaklah dihentikan. Lakukan amalan Bersih.

Elak Dari Rasuah

Pada semua peringkat dari yang besar sebagaimana Laporan Audit Negara 2006 seperti pembelian barang-barang dengan harga di luar kebiasaan mahalnya di Institut Kemahiran Belia Negara (KBN), Kementerian Pelajaran, Kementerian Pertahanan termasuk pembinaan 6 buah kapal PV yang harga asal hanya RM2.875 bilion tetapi meningkat kepada RM5.35 bilion (dua buah saja siap, tetapi lewat). Denda lewat RM214.01 juta tidak dituntut, tetapi peruntukan tambahan diperlukan lagi sebanyak RM2.214 bilion. Selain dari itu rasuah di dalam bidang perundangan, kepolisian dan sebagainya perlu dibasmi..

Melarang Agensi dan Badan Membuat Pengumuman Kenaikan Bayaran

Bagi mengelak berlakunya kenaikan harga barang dan perkhidmatan agensi atau badan hendaklah ditegah membuat pengumuman kenaikan harga secara bebas. Rujukan, penyelarasan dan kebenaran hendaklah dirujuk dan didapati dari`Badan Penyelarasan`

6. Membasmi pendatang haram dan pekerja asing kecuali yang amat perlu

Dengan pembasmian pendatang haram dan pekerja asing yang tidak penting memberi peluang lebih rakyat tempatan mendapat pekerjaan dan sumber rezeki lebih luas. Dengan tiadanya pendatang 2 juta peluang kerja dapat disediakan kepada rakyat (UM 17 Oktober 2007: 1) di samping dapat mengurangkan gejala sosial dan kehidupan rakyat lebih aman dan sejahtera.

Kempen Penjimatan Teratur dan Berterusan

Atur kempen penjimatan berterusan melalui kesedaran kepenggunaan (Persatuan Pengguna), berkoperasi dan memantau harga barang sebagai data maklumat rakyat.

Kesimpulan

Kenaikan harga barang dan inflasi mencengkam rakyat. Usaha hendaklah dilakukan bagi meringankan bebanan mereka. Jika gagal perubahan menyeluruh, termasuk menukar pemerintah sekarang perlu dilakukan. Sekian.

Bangi
07 Zulhijjah 1428
17 Disember 2007

Matematik dan Sains dalam BI: Pihak mana berkeras?

Selepas Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mengambil alih teraju pemerintahan Negara pada akhir Oktober 2003 sebagai Perdana Menteri Malaysia menggantikan Dr. Mahathir, kita menjangkakan beliau memulai pentadbirannya dengan beberapa kejutan yang melonjakkan namanya dan penghormatan rakyat terhadapnya. Salah satu kejutan yang diharapkan ialah penarikan balik pengajaran Matematik dan Sains di dalam bahasa Inggeris kepada bahasa Melayu di sekolah rendah – juga bahasa ibunda bagi sekolah Cina dan Tamil, tetapi sayang tidak dilakukan!

Sesungguhnya sejak Dr. Mahathir melalui kabinetnya mengambil keputusan mewajibkan penggunaan bahasa Inggeris bagi matapelajaran Matematik dan Sains pada pertengahan 2002 lahir penentangan-penentangan baik dari pendukung kerajaan yang diperintah oleh BN, maupun dari pembangkang terhadap keputusan tersebut. Sidang parlimen yang berlangsung pada Jun 2002 misalnya dihangatkan oleh penentangan terhadap keputusan yang dibuat kabinet. Pejuang-pejuang bahasa dari kalangan Umno merasa amat tidak berpuasa hati, tetapi terpaksa memendam rasa. Ahli-ahli parlimen dari Pas seperti Datuk Dr. Hassan Ali (Pas – Parit Buntar), Sdr. Mahfuz Omar ( Pas – Pokok Sena) , Dr. Syed Azman Syed Ahmad (Pas – Kuala Terengganu) merupakan antara yang membantah penggunaan bahasa Inggeris bagi matapelajaran Matematik dan Sains.

Isu ini menjadi isu utama bagi Pas di dalam pilihan raya kecil bagi Parlimen Pendang dan Anak Bukit berikutan kematian Ustaz Datuk Fadzil Noor Presiden Pas pada 24 Jun 2002. Oleh kerana perubahan dilakukan secara mengejut tanpa kajian dan perancangan, maka kekacauan dan kekeliruan berlaku. Misalnya Timbalan Menteri Pendidikan pada masa itu Datuk Abdul Aziz Shamsuddin mengumumkan pada (27 Jun 2002) bahawa peperiksaan mata pelajaran Matematik dan Sains pada peringkat UPSR, PMR, SPM dan STPM mulai tahun 2003 dikehendaki dijawab di dalam bahasa Inggeris. Pengumuman yang dianggap dengkal, mengejut dan menjadikan orang ramai, khususnya ibu bapa dan mereka yang terlibat dengan pendidikan dan peperiksaan berkenaan ribut dan menjadi tumpuan bantahan, Timbalan Menteri berkenaan terpaksa pula membuat keputusan mengejut lagi, tanpa perancangan dan mengelirukan (28 Jun 2002) bahawa soalan-soalan peperiksaan di dalam kesemua peringkat peperiksaan di atas akan disediakan di dalam dua bahasa – Melayu dan Inggeris, tetapi calon dikehendaki menjawab di dalam bahasa Inggeris!

Arahan yang dianggap tidak rasional dan bercanggah dengan kaedah normal pendidikan ini, kononnya bagi mengatasi kelemahan pelajar-pelajar, terutama di luar bandar di dalam penggunaan bahasa Inggeris. Tetapi pendekatan yang lebih rasional berikutan dari bantahan-bantahan diterima Kementerian Pendidikan mengumumkan pada 12 Julai 2002 bahawa semua peperiksaan pada semua peringkat akan terus menggunakan bahasa Melayu. Pembelajaran matapelajaran Matematik dan Sains bermula dari tahun satu 2003. Kenyataan yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan itu menyebut.

"Ini bermakna penggunaan bahasa Inggeris di peringkat UPSR akan diadakan sepenuhnya dalam bahasa Inggeris pada tahun 2008, PMR (2005), dan SPM serta STPM (2004)." Kenyataan itu menambah, "pelajar dan ibu bapa tidak perlu khuatir mengenai perkara ini." (UM 13 Julai 2002: 1).

Menurut kenyataan di atas, sehingga tahun tersebut kertas-kertas soalan Matematik dan Sains akan disediakan di dalam dwi-bahasa. Tetapi dari segi praktiknya penggunaan bahasa Inggeris dalam matapelajaran Matematik dan Sains hanya bermula pada tahun 2003 bagi tahun satu dan peperiksaan dalam bahasa Inggeris sepenuhnya bagi dua matapelajaran tersebut bermula 2008 dan meningkat seterusnya dari tahun ke tahun.

Punca Mewajibkan Penggunaan Bahasa Inggeris

Adalah dikatakan punca awal yang membawa kepada keputusan mewajibkan penggunaan bahasa Inggeris bagi matapelajaran Matematik dan Sains kerana Dr.Mahathir banyak berdepan dengan pegawai-pegawai tadbir dan diplomatiknya yang tidak cekap menggunakan bahasa Inggeris di dalam urusan-urusan yang memerlukan penggunaan bahasa tersebut terutama dalam hubungan dengan pegawai-pegawai dari luar Negara dan taklimat-taklimat kepada mereka. Dr. Mahathir membuat komen berhubung dengan kelemahan ini pada 6 Mei, 2002 dan berjanji untuk menghidupkan kembali 'English Medium Schools', jika masyarakat menghendakinya, tetapi tanpa membawa kepada perundingan empat hari selepas itu beliau telah mengumumkan bahawa matapelajaran Sains dan Matematik akan diajar di dalam bahasa Inggeris di semua sekolah mulai 2003 (The Sun, Nov. 19-20, 2005: 9).

Tindakan ini dianggap tidak tepat kerana ia melibatkan perubahan dasar pelajaran kebangsaan yang sewajar tidak diubah secara sewenang-wenang. Masalah pegawai yang tidak dapat menguasai bahasa Inggeris yang diperlukan di dalam kerjaya mereka hendaklah diatasi dengan kursus, latihan dan pendedahan dengan suasana kerja mereka. Sedangkan pemaksaan secara mengejut terhadap anak-anak menguasai bahasa Inggeris di dalam bidang yang bersifat teknikal dan di luar dari budaya mereka adalah satu beban dan pemaksaan terhadap mereka dan juga guru-guru. Penguasaan bahasa cara terbaik ialah melalui pengajian bahasa dan sastera. Pengajian dan penguasaan terhadap bahasa Inggeris tidak memerlukan masa berpuluh tahun. Cukup melalui kursus-kursus di dalam bidang berkenaan di dalam tempoh terhad. Tindakan kerajaan merubah secara drastik mendapat bantahan dari pejuang-pejuang bahasa, rasa tidak puas hati daripada ibu bapa dan resah dari kalangan guru sendiri. Ini menyebabkan Menteri Pendidikan pada masa itu, iaitu Tan Sri Musa Mohamad mau semua pihak menghentikan daripada membuat spekulasi mengenai pengajaran matapelajaran Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris. Menurutnya:

"Laporan daripada pelbagai sumber yang tidak jelas, kurang tepat dan khusus itu boleh mengelirukan keadaan dan membimbangkan orang ramai," katanya, "Jawatankuasa yang diketuai Ketua Pengarah Pendidikan, Datuk Abdul Rafie Mahat telah menyiapkan laporan mengenai cadangan itu dan akan mengemukakan beberapa saranan". Tan Seri Musa menambah, "Rakyat tidak perlu bimbang kerana pihaknya mengambil kira pandangan pelbagai pihak supaya tidak menganiaya pelajar." (BM, 14 Julai 2002: 4).

Kecelaruan dan kebimbangan tentang bagaimana perlaksanaan Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris ini tiba pada kepastian apabila laporan cadangan dibawa ke mesyuarat Kabinet pada 19 Julai 2002 dengan laporan media sebagaimana berikut:

"Kuala Lumpur. Fri, - Science and Mathematics will be taught in English in phases from next year in all national schools, Prime Minister Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad said tonight," kenyataan itu berkata, "However no decision was made on whether the move would include national-type Chinese and Tamil schools," Selanjutnya kenyataan itu menambah, "the cabinet`s decision that the two subjects be taught in English was to enable Malaysians to master Science and Matemathics, essential for the country in its quest to reach developed nation status." (NST, Saturday, July 20, 2002: 1).

Keputusan kabinet di atas bererti tidak meyakini bahasa Melayu mampu mendukung keilmuan seperti Matematik dan Sains walaupun terbukti setelah hampir 40 tahun bahasa tersebut digunakan sebagai bahasa pengantar di universiti-universiti di negara ini termasuk bidang Matematik dan Sains menyerlahkan kejayaan. Kabinet juga berpendapat bahawa untuk mencapai tahap negara maju hendaklah menggunakan bahasa Inggeris. Pendapat ini mencanggahi realiti kemajuan dari Negara dan bangsa yang tidak menggunakan bahasa Inggeris, tetapi menggunakan bahasa nasionalnya sendiri seperti Jepun, Korea, Rusia, German dan lain-lain. Dapat juga ditambah tidak ada patriotisme dan kemegahan dari pihak pembuat keputusan terhadap bahasa Melayu. Berhubung dengan bahasa Inggeris bagi matapelajaran Matematik dan Sains berikutnya turut dikehendaki melaksanakannya di sekolah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil (UM, Selasa 6 Ogos 2002: 11).

Apa yang Terjadi

Penukaran mengejut secara boldoza tanpa melalui sebarang kajian dan pilot projek mengakibatkan timbulnya problem-problem seperti ketiadaan guru berkelayakan mengajarkan Matematik dan Sains di dalam bahasa Inggeris. Begitu juga tiadanya buku-buku teks di dalam bahasa Inggeris. Lantaran terpaksa diberi kursus ad-hoc kepada guru-guru Matematik dan Sains mengajar di dalam bahasa Inggeris, tetapi kursus-kursus sedemikian tidak dapat melahirkan guru yang dapat mengajar secara memuaskan di dalam bahasa Inggeris. Usaha membuat modul dan program pengajaran dan penyampaian dalam bahasa Inggeris melalui laptop terpaksa dilakukan. Peruntukan yang besar yang tidak pernah diumumkan terpaksa dikeluarkan. Sementara itu timbul rasa tidak puas hati dari kalangan guru-guru sendiri sehingga Najib Tun Razak terpaksa memberi amaran, bahawa guru-guru usah tanam bibit kebencian terhadap pemimpin-pemimpin (MM, Ahad 14 Julai 2002: 4), Bagi memujuk guru-guru yang tertekan dengan paksaan mengajar Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris maka mereka dipujuk seperti mengadakan insentif dengan elaun kritikal sebanyak 5%, elaun khas bagi guru-guru yang mengajar mata-mata pelajaran tersebut didesa dan kenaikan bagi yang berkelayakan dari DG 3 kepada DG 2.

Sementera itu ratusan juta kewangan dibelanjakan bagi buku-buku Matematik dan Sains yang telah diterbitkan di dalam bahasa Malaysia selama ini menjadi sia-sia dan beratus juta pula terpaksa dikeluarkan untuk menerbitkan buku-buku di dalam bahasa Inggeris bagi kedua-dua matapelajaran tersebut. Ini tidak termasuk kos bagi melatih guru-guru berkenaan di dalam bahasa Melayu sebelum dan bahasa Inggeris berikutnya. Selain dari itu kerjasama antara kerajaan Malaysia, Indonesia dan Brunei di dalam bidang bahasa melalui Majlis Bahasa Brunei, Indonesia dan Malaysia (MABBIM) bagi menghasilkan istilah-istilah Sains termasuk Matematik menjadi sia-sia.

Paling dahsyat penggunaan bahasa Inggeris dalam matapelajaran Matematik dan Sains, dalam masa jangka panjang akan melumpuhkan bahasa Melayu sebagai bahasa Ilmu. Kemampuan dan kejayaan yang telah ditunjukkan oleh bahasa berkenaan di dalam Matematik, Sains dan bidang-bidang keilmuan yang lain di universiti-universiti tempatan sejak 40 tahun yang lepas akan terbengkalai, sedangkan sejak pertukaran pengajaran dari bahasa Melayu kepada bahasa Inggeris sejak 2003-2007 tidak menunjukkan kemajuan yang menggalakkan. Di dalam penilaian PMR 2006 kurang daripada satu perempat peratus yang menjawab soalan peperiksaan Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris, sedangkan bagi tahun sebelumnya yang menjawab melalui bahasa Inggeris adalah satu pertiga, berikutnya peningkatan yang menjawab melalui bahasa Melayu ialah 46.2%, manakala yang menjawab dalam kedua-dua bahasa (bercampur) ialah 29.7%. Bererti pelajar lebih selesa menjawab di dalam bahasa Melayu. Dengan menggunakan bahasa Inggeris di dalam matapelajaran Matematik dan Sains tidak pula meningkatkan kemampuan pelajar berbahasa Inggeris. Pada tahun 2005 pencapaian pelajar di dalam bahasa Inggeris ialah 73.8%, manakala bagi tahun 2006 menurun kepada 71.4% (The Star, Saturday 30 Dicember 2006: N8).

Bantahan Terhadap Penggunaan bahasa Inggeris Dalam Matematik dan Sains

Majoriti penduduk Negara ini menolak penggunaan bahasa Inggeris bagi Matematik dan Sains kerana dari kajian saintifik menunjukkan pembelajaran melalui bahasa ibunda lebih memberi kefahaman dan kesan pada pelajar. Ini adalah penemuan UNESCO yang membuat kajian yang dibiayai oleh Bank Dunia 1997 (The Sun, Nov. 19-20, 2005: 9)

Antara penolakan secara berorganisasi dari kalangan orang Melayu dan individu ialah.

* Kongres Bahasa dan Persuratan Melayu kali ke 1V yang berlangsung di UPSI pada September 2002 yang menghantar perwakilan menemui Perdana Menteri dan menyarankan dikembalikan pengajaran Matematik dan Sains dalam bahasa Melayu.

* Kempen Dewan Bahasa dan Pustaka yang diketuai Datuk Rahim Bakar bagi mengumpul satu juta tandatangan membantah penggunaan bahasa Inggeris bagi matapelajaran Matematik dan Sains.

* Kongres Kepentingan Bahasa yang bersidang pada 16-17 Disember 2005 di Universiti Teknologi Malaysia dihadiri 1,200 perwakilan mewakili 100 pertubuhan NGO yang antaranya mendesak dikembalikan pengajaran Matematik dan Sains di dalam bahasa Melayu.

* Kongres Pendidikan Melayu ke 2 yang diadakan di Kuala Lumpur pada April 2006 yang dipengerusikan oleh Tengku Razaleigh Hamzah yang melahirkan kebimbangan setengah juta anak Melayu akan tercicir dan mendesak dikembalikan pengajaran Matematik dan Sains dalam bahasa Melayu.

* Perhimpunan Agung Umno kali ke-58 di PWTC Nov. 2007 baru-baru ini melalui usul dibentangkan oleh Wakil Badan Perhubungan Negeri Johor, Senator Mohd Fuad Zarkashi mendesak agar pengajaran Matematik dan Sains dikembalikan kepada bahasa Melayu dan mendapat sokongan perhimpunan.

* Tokoh-tokoh yang lantang menentang penggunaan bahasa Inggeris bagi matapelajaran Matematik dan Sains ialah seperti, Datuk Dr. Hassan Ahmad, Professor Dr. Nik Safiah Karim, Tan Sri Ainuddin Wahid, Profesor Datuk A. Bakar Hamid, Profesor Zainal Abidin Wahid, Profesor Dr. Awang Sariyan, Prof. Dr. Nur Hashimah dan beberapa lagi.

Antara penolakan secara berorganisasi dari kalangan orang Cina ialah:

* Persatuan Guru-Guru Sekolah Cina (Jiao Zhong)
* Persekutuan Persatuan Lembaga Sekolah Cina Malaysia (Dong Zong)
* Kesatuan Guru-Guru Besar Sekolah Cina se Malaysia
* Dewan Perhimpunan Cina Malaysia

Usul-usul Mesyuarat Perwakilan Pertubuhan-Pertubuhan Cina Peringkat Kebangsaan di Malaysia ialah:

Hendaklah dikekalkan pengajaran Matematik dan Sains di sekolah rendah dalam bahasa ibunda dan hendaklah ditingkatkan penguasaan bahasa Inggeris dengan menggunakan pendekatan yang efektif dan releven (MM, Ahad 4 Ogos 2002: 7).

Berikut dengan pendirian organisasi-organisai dan pertubuhan-pertubuhan Cina yang penting di Malaysia ini, maka MCA parti politik terbesar yang mewakili orang-orang Cina di Malaysia mengambil keputusan dan pendirian bahawa:

"Ahli Jawatankuasa Pusat MCA sebulat suara memutuskan untuk menentang cadangan Kerajaan menggunakan bahasa Inggeris bagi matapelajaran Sains dan Matematik di semua sekolah rendah jenis kebangsaan Cina bermula tahun depan." (Berita Minggu, Ahad 20 Oktober 2002: 1).

Oleh kerana orang-orang Cina bersatu menentang dan menggugat kemahuan pihak tertentu di kalangan pemerintah yang tetap maukan Matematik dan Sains diajarkan di dalam bahasa Inggeris, maka Perdana Menteri ketika melawat UPSI mengeluarkan amaran kepada kumpulan orang Cina yang membantah penggunaan bahasa Inggeris dan mereka diingatkan, "Jangan main api!", kerana pihak pemerintah akan menguatkuasakan undang-undang dan akan mengambil tindakan, jika isu dibangkitkan boleh menimbulkan huru hara di Negara ini (BM Ahad 11 Ogos 2002: 1).

Tentangan tidak saja secara terpisah, tetapi terdapat kerjasama antara kaum di dalam membantah misalnya pada 2 Julai 2002 bertempat di Kuala Lumpur sebanyak 20 buah persatuan Melayu-Cina mendesak kerajaan membatalkan penggunaan bahasa Inggeris bagi Matematik dan Sains. Begitu juga pihak Dong Jiao Zong di Kajang pada Sabtu 9 Disember 2005 dengan kerjasama NGO seperti GAMIS, Solidariti Mahasiswa Malaysia, Suaram Johor, Persatuan Dravidian Malaysia dan Malaysian Indian Youth Council dihadiri tiga ribu peserta mendesak agar membuat kajian kesan pengajaran Matematik dan Sains di dalam bahasa Inggeris, juga mendesak agar bahasa ibunda digunakan di dalam pengajaran.

Siapa Berkeras Mau Gunakan bahasa Inggeris?

Jika rakyat dari Melayu, Cina dan India, NGO dan organisai-organisasi menentang penggunaan bahasa Inggeris dalam matapelajarn Matematik dan Sains, maka siapa sebenarnya yang beria-ria mempertahan penggunaan bahasa Inggeris dalam pengajaran Matematik dan Sains? Mereka ialah:

* Dr. Mahathir Muhammad yang mencetuskan idea supaya menggunakan bahasa Inggeris di dalam pengajaran matapelajaran Matematik dan Sains dan diluluskan oleh kabinet pada masanya. Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hingga kini masih mengekalkan polisi ini dan belum bercadang menarik balik polisi ini.

* Golongan koporat dan ahli perniagaan yang merasa selesa dengan cadangan dan mempertahankannya. Golongan koporat memang berlagak dengan gaya kelas tersendiri yang melambangkan kemewahan dan segala urusan dianggap tidak standard jika tidak menggunakan bahasa Inggeris.

* Kalangan ahli politik dari pihak pemerintah yang enggan memberi respon terhadap desakan mengembalikan pengajaran bahasa Melayu bagi matapelajaran Matematik dan Sains. Apa reaksi Datuk Seri Najib terhadap cadangan Kongres Pendidikan Melayu kali kedua sebagaimana dilaporkan:

"Najib dismissed speculation that the government would reverted to teaching Mathematics and Science in Bahasa Malaysia. It`s too early to decide because a policy cannot be changed hastily. Whatever decision we make will be based on a through study``. (NST, Monday March 28, 2005: 2).

- Menteri Pelajaran Malaysia Datuk Seri Hishammuddin dilaporkan berkata:

"We should not be shy to say English is a Malaysian language". (NST, Tuesday, August 16, 2005: 1). Beliau juga dilaporkan, "Pressure has been building on Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein to shift the policy on using English for Mathematics and Science subjects but he seems determined to stay on course". (Sunday Star, 25 November 2007: F34). Pendirian yang sama berlaku pada masa Tan Sri Musa Mohamad menjadi Menteri Pelajaran dan Tan Sri Zahid menjadi Menteri Pelajaran, bahkan Tan Sri Zahid yang diamanahkan menyediakan laporan Pengajian Tinggi yang dikenali dengan laporan Zahid mencadangkan bahasa Inggeris hendaklah digunakan sepenuhnya dalam pengajaran di pengajian tinggi.

Pengamal media tempatan yang menggunakan bahasa Inggeris, kerana dengan penggunaan dan pengembangan bahasa Inggeris makin memperkukuhkan kedudukan mereka. Contoh gesaan dari the Sun agar ``Keep English for Science and Mathematics`` (The Sun, Tuesday November 20, 2007: 16).

Apa yang Dituntut

Matematik dan Sains hendaklah diajar dalam bahasa Melayu (ibunda). Namun semua yang menuntut baik dari institusi, kongres, persidangan, NGO dan orang perseorangan tidak menafikan kepentingan bahasa Inggeris sebagai bahasa dunia. Peningkatan bahasa Inggeris hendaklah dilakukan menurut pendekatan yang releven dan sesuai di dalam pengajaran bahasa tersebut. Pengajian di dalam Matematik dan Sains bersifat teknikal dan tidak banyak membantu meningkatkan bahasa Inggeris.

Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan perlu berwibawa di dalam bidang keilmuan. Kejayaan penggunaannya terbukti di pengajian tinggi sejak hampir 40 tahun lepas. Penukaran pengajian Matematik dan Sains dari bahasa Melayu kepada bahasa Inggeris dari peringkat rendah kepada peringkat tertinggi akan memandulkan bahasa tersebut dan hanya menjadi bahasa kelas bawahan

Malaysia semestinya mempunyai tradisi, nilai, budaya dan jati diri sendiri yang dimegahkan, termasuk mempunyai bahasa dan dasar pelajaran yang tersendiri, Malaysia tidak seharusnya bersifat duplikasi dan carbon copy kepada Negara tertentu. Kita perlu mempunyai jati diri dan identiti tersendiri dan mampu bersaing di dunia globalisasi.

Kesimpulan

Rakyat banyak dari berbagai kaum mau matapelajaran Matematik dan Sains kembali diajarkan di dalam bahasa Melayu. Tidak ada cacatnya penggunaan bahasa tersebut di dalam bidang keilmuan selama ini. Bahasa Melayu terbukti mampu menjadi bahasa ilmu.

Tetapi bahasa Inggeris perlu dipertingkatkan dan pendekatkan yang relevan perlu dibuat. Mereka yang berkeras mau menggunakan bahasa Inggeris bagi matapelajaran Matematik dan Sains sebenarnya dari kalangan orang dalam yang boleh disifatkan sebagai harapkan pagar, pagar makan pagi. Tekanan hendaklah terus dibuat agar mereka berubah sikap dan menerima kehendak rakyat dan jika mereka terus berdegil turunkan mereka dari tampuk pemerintahan melalui kuasa rakyat. Rakyat berhak mendaulatkan bahasanya sendiri sebagai bahasa ilmu yang menjadi jatidiri dan kemegahan mereka.

Bangi,

20 Zulkaedah 1428
30 November 2007.

Cabaran Bersambut: Tindakan selanjut

Pembukaan

Tak sampai 24 jam selepas Perdana Menteri Dato' Seri Abdullah Badawi memberi amaran kepada Bersih penganjur perhimpunan 100,000 rakyat di Dataran Merdeka, Kuala Lumpur, bahawa ``Saya Pantang Dicabar`` melalui ucapan penggulungan Persidangan Agung Umno di PWTC pada petang Jumaat 9 November dan mau pihak penganjur jangan berdegil dan jangan meneruskan perhimpunan, maka cabaran bersambut dan berjawab dengan himpunan kuning membanjiri Kuala Lumpur dengan jumlah melebihi seratus ribu (dijangka 130,000). Amaran keras Pak Lah ini merupakan puncak dari amaran-amaran yang dibuat sebelumnya oleh antaranya Ketua Polis Bandaraya Dato' Zul Hasnan Najib Baharudin dan diikuti Ketua Polis Negara Dato' Musa Hassan yang memberi amaran kepada orang ramai agar tidak menyertai perhimpunan yang disifatkan oleh mereka sebagai 'perhimpunan haram' kerana tidak mendapat kebenaran dari Polis. Bukan setakat amaran dan ugutan, bahkan ada gesaan dari pihak-pihak yang amat tidak menyenangi perhimpunan agar mereka yang menyertai perhimpunan ditangkap!

Berikutan amaran demi amaran melalui media letronik dan cetak yang dimonopoli pemerintah itu memang ada kebimbangan kalau-kalau ianya mempengaruhi orang ramai, khususnya pendokong Bersih daripada turun ke perhimpunan 100,000 pada tarikh dan tempat yang ditetapkan. Apa lagi usaha untuk menggagalkan bukan setakat larangan dan ugutan, tetapi usaha mensabotajnya juga dilakukan, misalnya mereka mengelirukan orang ramai dengan mengatakan bahawa perhimpunan diubah ke Stadium Bukit Jalil, bahkan beberapa hari sebelum tiba masa perhimpunan mereka melakukan tektik kotor dengan menyebarkan beberapa risalah yang mengaitkan kononnya perhimpunan merupakan persekongkolan dengan rancangan Yahudi dan Nasrani melalui IFC yang tidak ada kaitan dengan perhimpunan. Mereka mengaitkan dengan ABIM dengan mengeluarkan kenyataan palsu atas nama Setia Agung ABIM – Khairul Ariffin Moh Munir yang tidak menyetujui mengadakan perhimpunan, tetapi kenyataan ini dinafikan oleh pihak ABIM. Kedua-dua kenyataan di atas disebarkan di dalam dua bahasa - Melayu dan Inggeris. Mereka juga menyebarkan risalah bergambar yang kononnya dalang-dalang menganjur perhimpunan dan CD yang memburukkan Dato' Seri Anwar Ibrahim. Antara risalah ini dilonggokkan di halaman Pejabat Pas Serdang pada malam Isnin 5 November dan sebahagian dibawa kepada penulis oleh penyokong PAS dari tempat-tempat ditemuinya di sekitar Bangi untuk makluman dan tindakan penulis.

Bagi mempastikan komitmen Serdang yang membuat pengakuan kepada pihak negeri dalam mesyuarat bulanan untuk menghantar peserta Serdang ke perhimpunan di bawah seribu, maka mesyuarat kawasan menjelang perhimpunan diperkukuhkan oleh Pemuda yang diberi tanggungjawab mengepalai peserta perhimpunan dari Serdang bukan seribu, tetapi 2,000! Beliau telah menunjukkan komitman yang tinggi bersama Setiausaha kawasan membanci peserta-peserta, bahkan hingga malam terakhir (9 November) beliau masih lagi menghantar baju Bersih bermotorsikal ke cawangan-cawangan yang belum lagi menerimanya. Beliau tiba ke rumah penulis hampir jam 12.00 tengah malam sebagai destinasi terakhir menghantar baju Bersih untuk AJK kawasan yang belum menerimanya.

Rombongan dari Serdang tidaklah sehebat, segigih dan sesukar dari rombongan-rombongan dari pantai timur, utara dan selatan yang menghadapi sekatan demi sekatan dan rampasan demi rampasan (baju Bersih) oleh pihak polis. Pengorbanan mereka amat tinggi. Mereka datang melalui bas, berkereta, kereta api dan bersendiri. Tetapi bagi kami yang dekat dengan Kuala Lumpur adalah memalukan jika tidak mempastikan kehadiran Serdang dengan jumlah yang dijanjikan. Sebagaimana diputuskan pemergian adalah berbagai cara mengikut tindakan cawangan. Ada yang menaiki bas, berkereta, bermotorsikal dan menaiki komuter. Penulis sendiri dengan beberapa teman yang menjemput penulis menaiki komuter melalui Hentian Kajang. Sebagai menurut panduan Abu Urwah (Sdr. Saari Sungib) dalam Harakahdaily kami berpakaian ringkas dan membawa hanya baju Bersih (kuning) yang dimasukkan ke dalam poket seluar dan sebelah lagi dimasukkan sebotol air minum. Kami sengaja tidak membawa payung, walaupun hari dijangka hujan, kerana payung boleh ditakrifkan sebagai senjata bila berdepan dengan polis menurut Sdr. Saari Sungip. Kami memang bersedia untuk berhujan-panas di dalam perarakan dan perhimpunan. Seorang sahabat sebagai jurufoto kawasan, hanya membawa kamera kecil untuk mengelak dari rampasan polis jika terjebak di dalam sebarang insiden.

Pertembungan Antara Demokrasi dan `Penafian Hak Oleh Pemerintah

Dari awal lagi pihak Bersih sebagai penganjur perhimpunan dan pihak pemerintah berdiri dan berpegang pada prinsip yang berlainan. Bagi Bersih berpegang pada peruntukan Perlembagaan - Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan Malaysia menjamin rakyatnya bebas menyuarakan pendapat, berhimpun (secara aman) dan berpersatuan. Peruntukan Perlembagaan Malaysia mengenai Hak Asasi dan Kebebasan Bersuara dan Berpersatuan ini selari dengan Deklarasi Sejagat Hak Asasi Manusia 1948 (30 perkara) yang diterima pakai oleh PBB dan menjadi undang-undang antarabangsa. Manakala pihak pemerintah yang sering menegaskan bahawa Malaysia adalah Negara Demokrasi sebenarnya dari segi amalannya menafikan bahawa Malaysia sebagai Negara demokrasi. Ini terbukti dari amaran oleh Perdana Menteri dan juga amaran serta ugutan yang dikeluarkan oleh seperti Ketua Polis bandaraya Dato' Zul Hasnan Najib Baharudin dan Ketua Polis Negara sendiri Tan Sri Musa Hassan. Pihak Pemerintah dan Polis lebih berpegang pada Seksyen 27 Akta Polis Diraja Malaysia yang menghendaki sebarang perhimpunan perlu mendapat permit polis yang boleh membenar atau menyekat atau menarik keizinan diberikan jika difikirkan perlu. Jadi Negara kita adalah lebih bersifat Negara Polis!

Pada pagi perhimpunan, kami yang bertolak dari Hentian Komuter Kajang 10.45 dengan penumpang yang bersesak-sesak, sudah tentulah sebahagian daripada mereka untuk sama ke perhimpunan, tiba sedikit lewat, iaitu jam 11.30 kerana tersekat-sekat. Kami tiba di Hentian Kuala Lumpur dan berhasrat menyambung perjalanan dengan menaiki LRT ke Masjid Jamek, tetapi dimaklumkan perkhidmatan LRT ditangguhkan. Lantaran hari hujan, kami menyusuri terowong dari bangunan Daya Bumi yang bahagian bawahnya kotor dan kurang terurus ke Masjid Negara. Di bahagian permukaan dan anjung terowong ke Masjid Negara sedia dibanjiri peserta-peserta yang sebahagian besar mereka dari kawasan utara seperti dari Kedah, Perlis dan Perak. Dalam keadaan hari hujan mereka terkandas di situ kerana pintu masuk ke Masjid Negara ditutup dan dikawal oleh polis. Kami yang juga berhasrat ke masjid turut berlindung di anjung terowong. Walau bagaimana semangat kami meningkat, bila melihat Sdr. Mat Sabu sebagai Pengarah Perhimpunan tiba dan berlindung di bawah 'Hentian Menunggu Bas'. Saya sendiri mendekatinya dan bersalam. Beliau pada masa itu sedang bersarapan roti (mungkin baru menjamah makanan dari pagi ke tengah hari itu) yang dibekal oleh salah seorang peserta himpunan. Memandangkan beliau makan roti tanpa air, saya menyerahkan botol air dari poket seluar saya kepadanya.

Lebih kurang sejam berlegar antara anjung terowong dan ruang terbuka yang dibasahi hujan renyai-renyai, muazzin mengumandangkan azan. Secara sepontan kumpulan berkenaan bergerak secara bersesak-sesak dari berbagai-bagai penjuru termasuk penulis dan sahabat-sahabat meluru ke pintu pagar masjid yang disekat polis. Alhamdulillah polis tidak menghadang kemasukan dan pintu terbuka. Kami ke Masjid Negara dan sempat berjamaah menunaikan fardu zohor. Selepas sembahyang sunat saya ke hadapan dan mendapati kelompok kepimpinan parti tertinggi sedang berbincang dan mengatur strategi.

Dua situasi berbeza dari tindakan berbeza

Mulai jam 2.30 jamaah mendapat isyarat untuk mulai bergerak dan dari halaman masjid takbir Allahu Akbar! Allahu Akbar! Allahu Akbar! bergema berulangkali mengikut pimpinan yang mengulanginya dan banjir kuning yang kebanyakan mereka menukar baju kepada baju kuning semasa di masjid membanjiri jalan raya menuju ke Istana Negara. Tidak ke Dataran Merdeka, kerana disekat polis. Perhimpunan dan perjalanan adalah aman. Mereka bergerak secara teratur dengan takbir dipimpin Sdr. Mat Sabu dengan disulami ungkapan Bersih! Bersih! Bersih!. Bersih SPR!, Bersih buku daftar! Bersih pilihan raya!. Bersih! Bersih! Bersih! Bersih dari rasuah! Bersih dari kezaliman! Bersih dari penipuan! Sekali sekala juga bergema ungkapan reformasi berulangkali. Dalam masa yang sama berlaku tsunami kuning yang dari berbagai penjuru - termasuk yang bukan dari Masjid Negara juga peserta-peserta dari kaum Cina India meneggelami jalan raya menuju ke Istana. Perjalanan memakan masa lebih kurang sejam yang akhirnya bertembung bahagian pangkalnya dengan FRU berhadapan dengan pintu pagar untuk ke istana, manakala perbarisan melebar dan memanjang bagai tiada penghujung dan pengakhir. Saudara Mat Sabu, Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang dan diikuti Sdr. Anwar Ibrahim memberi ucapan ringkas

Satu situasi lagi berlainan jadinya. Ianya bermula di Masjid Jamek Kuala Lumpur. Peserta-peserta juga masuk sembahyang zohor berjamaah, tetapi mereka ini, tidak sebagaimana di Masjid Negara, mereka disekat dari keluar dari kawasan masjid, manakala yang di luar dikepung dan di pancut dengan water canon serta ditembak dengan gas pemidih mata. Setengah mereka tertangkap yang jumlah tertangkap berbeza-beza dari 25 kepada 40 dan ada yang mengatakan lebih dari seratus. manakala yang dapat meluluskan diri dapat sama menuju ke Istana Negara, manakala sebahagian dari mereka tidak berkesempatan bersama ke Istana Negara. Pendek kata keadaan tidak tenteram akibat dari hasil tindakan polis. Himpunan menuju Istana Negara melebihi seratus ribu (130,000) berlaku dalam keadaan aman, lantaran ianya tidak diganggu polis, tetapi himpunan di Majid Jamek dan sekitaran yang lebih kecil berlaku kekacauan, kerana polis bertindak mengganggu. Termasuk gangguan helikopter bagi menenggelamkan ucapan ungkapan dan slogan.

Perhimpunan 100,000 yang puncaknya tiba di hadapan Istana Negara yang dipimpin Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang dan kemudian disertai Dato' Seri Anwar Ibrahim, Lim Kit Siang dan lain-lain pimpinan adalah berjaya dan mencapai objektif dengan puncaknya ialah penyerahan memorandum kepada wakil Duli Yang Maha Mulia Yang di-Pertuan Agung. Sebagaimana perarakan dari Masjid Negara ke Istana Negara dalam keadaan aman, maka perarakan bersurai secara aman.

Tidak Menyentuh Persoalan Pokok

Reaksi utama berhubung perhimpunan 100,000 rakyat, ialah dari Perdana Menteri sendiri, bahawa pilihan raya adalah saluran bagi penganjur dan peserta perhimpunan. Menurutnya selama ini rakyat telah memberi mandat kepada BN yang terus berkuasa memerintah. Untuk mendapat kekuasaan mana-mana pihak hendaklah menyertai pilihan raya yang menjadi pemilihan rakyat. Reaksi ini tidak turun kepada objektif dan persoalan pokok, ianya adalah seperti penerusan dengan apa yang telah berjalan. Bagaimana pihak lawan BN untuk memenangi pilihan raya sedang SPR diperalat oleh pemerintah dan menggunakan berbagai cara yang tidak wajar bagi memenangi pilihan raya. Perdana Menteri tidak menyentuh dan tidak telus juga tidak bersedia untuk menilai dan memperbaiki perjalanan SPR supaya lebih bersih, telus dan adil. Misalnya antaranya tuntutan menggunakan dakwat penanda bagi yang sudah mengundi, pembersihan daftar pemilih, menghapuskan pengundi pos dan akses kepada media. Dengan membisu dari persoalan pokok, iaitu membaiki SPR itu sendiri, memberi makna sememangnya SPR alat BN dan mereka selesa dengan situasi dan kedudukan SPR yang menguntungkan mereka dan tidak bersedia merubah dan memperbaikinya..

Membersih gugatan?

Perhimpunan 100,000 adalah berjaya dan mencapai objektif. Kalau tidak berjaya masakan pihak pemerintah merasa terpalit dan berusaha menafikannya. Pihak pemerintah dan media-medianya, terang-terang membohongi rakyat dengan mengatakan jumlah peserta perhimpunan dikatakan 2,000 kadang-kadang dikatakan 4,000 (sama dengan tenaga polis yang dikerahkan?) dan dikatakan juga 10,000. Jumlah sebenar melibihi 100,000 (dijangka 130,000). Ini tidak termasuk mereka yang mau datang, tetapi disekat polis dalam perjalanan.

Untuk memburukkan imej perhimpunan Perdana Menteri hasil dari cetusan pertanyaan wartawan, semasa di Penampang Sabah (11 November) telah menuduh bahawa pemimpin di dalam Bersih cuba menyeret DYMM Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong ke dalam kancah politik. Kita berpendapat rakyat tidak mudah untuk menerima bulat-bulat tuduhan Dato' Seri Abdullah. DYMM Seri Paduka bukan saja Pelindung bagi pemerintah dengan menunaikan tugas-tugas rasmi kerajaan, tetapi juga pelindung bagi semua rakyat jelata. Baginda berhak menggunakan kekuasaan dan kemahuan Baginda menurut kesesuaian dan perkenan Baginda atau perkenan bersama Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja Melayu melalui Persidangan Raja-Raja. Sebagai contoh sebagaimana dilaporkan oleh media di Singapura, pemerintah mau menyambung kontrek Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim sebagai Ketua Hakim Negara, tetapi tidak mendapat perkenan.

Begitu juga rakyat amat memandang tinggi dan makin berkeyakinan terhadap institusi Raja yang memperlihatkan bahawa institusi Raja tidak semestinya terikat dengan kehendak pemerintah, tetapi bebas mengeluarkan pendapat dan pandangan sebagaimana dilakukan oleh Duli Yang Maha Mulia Sultan Azlan Shah, Sultan Negeri Perak yang mengkritik badan kehakiman yang banyak masalah dan mengutarakan cadangan-cadangan yang Baginda sendiri adalah pakar perundangan dan pernah menjadi Ketua Hakim Negara di Negara ini. Dalam hubungan tuntutan rakyat yang menuntut agar pilihan raya dijalankan secara adil dan bersih DYMM Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dan Raja-Raja Melayu melalui Persidangan Raja-Raja Melayu berhak untuk tidak meluluskan keizinan pembubaran dan mengadakan pilihan raya jika difikirkan sememangnya ianya tidak berlaku secara bersih, telus dan adil.

Dalam usaha memperkecilkan perhimpunan, Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak menghujah bahawa pihak BN lebih dari mampu untuk menghimpun penyokong-penyokong lebih dari apa yang dianjur oleh Bersih. Sememangnya, tetapi apa maknanya? Apa yang nak dituntut kerana segala kekuasaan di tangan. Mereka boleh saja datang beramai-ramai secara pesta-pestaan. Polis tidak akan adakan sekatan dan halangan, walaupun tidak dimohon permit. Mereka boleh datang dengan kapal terbang atau disponsor kenderaan, tambang, makan minum dan ada elaun dan tinggal di hotel-hotel. Mereka boleh memenuhi padang dan bandar sebebas-bebasnya. Tidak seperti rakyat mustadafin lagi marhain, mereka berusaha secara bersendirian menaiki bas atau menumpang kenderaan, mendepani berbagai-bagai sekatan, terdampar di kaki lima bangunan dan berlindung di masjid, sanggup menghabiskan kewangan yang tak seberapa dengan meninggal kerja kerana ada tujuan, mendesak pilihan raya dijalankan secara bersih telus dan adil! Demikian semangat, jihad dan manisnya perjuangan!

Orang yang paling marah yang dapat dilihat dari memek muka dan cara bercakap ialah Zainuddin Maidin Menteri Penerangan Malaysia. Beliau mengecam Al-Jazeera yang menyiarkan 'Perhimpunan 100,000' secara canggih, menuduhnya sebagai berpihak dengan mengambil pandangan dari pihak pembangkang dan tidak mengambil pandangan dari pihak kerajaan. (Beliau mau Al-Jazeera melaporkan berita sebagaimana RTM!). Paling beliau marah apabila tindakan polis, khususnya di sekitar masjid Jamek Kuala Lumpur, dikaitkan dengan kekerasan seperti yang berlaku di Myanmar dan Pakistan. Sepatutnya beliau belajar dan memahami betapa jauhnya mutu dan pendekatan Al-Jazeera dan RTM. Cara Zainuddin menjawab wawancara Al-Jazeera dikecam banyak pihak dan disifatkan memalu dan mengaibkan Malaysia dan dipersoalkan kelayakannya sebagai Menteri Penerangan Malaysia. Kini Zainuddin menuduh perhimpunan sebagai militant dan mencampuradukkan tayangan murahan antara peristiwa di Batu Burok dan tunjuk perasaan di Pakistan.

Manakala Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Seri Nazri Aziz memperli perhimpunan sebagai datang dari mereka yang kecewa yang menjangka mereka tidak akan menang di dalam pilihan raya akan datang dan bila memasuki pilihan raya dan kalah boleh dijadikan 'smoke screen' yang boleh menyalah dan alasan bagi kekalahan. Menurut beliau, melalui pilihan raya parti pembangkang juga memenangi negeri seperti Kelantan dan sebagaimana juga pernah memenangi Terengganu, di samping memenangi kerusi-kerusi parlimen dan kerusi-kerusi negeri. Tanpa menerima wujudnya kepincangan di dalam perjalanan pilihan raya beliau menegaskan kononnya tidak ada cacat celanya perjalanan pilihan raya yang berlangsung selama ini.

Banyak lagi reaksi tentang perhimpunan 100,000 yang kebanyakannya tidak begitu bernilai dan tidak perlu diberi perhatian, tetapi yang amat negatif dan paling tidak beradab ialah tuduhan Khairy Jamaluddin bahawa mereka yang menyertai himpunan sebagai 'beruk' dan meminta polis menangkap mereka dan tuduhan Azalina Othman Said Menteri Belia dan Sukan yang menyifatkan mereka yang menyertai perhimpunan sebagai 'dayus'. Kita kira penggunaan dua istilah berkenaan meranapkan reputasi dan imej kedua-dua mereka pada pandangan masyarakat.

Walau bagaimanapun dari berbagai-bagai reaksi pihak pemerintah, memperlihatkan kebimbangan mereka terhadap perhimpunan yang menggugat mereka. Sememangnya perhimpunan merupakan reaksi rakyat kedua terbesar selepas tunjuk perasaan terhadap pemecatan Datuk Seri Anwar tahun 1998 dahulu. Kebimbangan perhimpunan melakar kembali penentangan dan penolakan terhadap pemerintah menghantui pihak pemerintah. Sememangnya berbagai ugutan dan sekatan akan dilakukan bagi membendung seperti penentangan 1998 berlaku kembali sedekad kemudian - 2008! Antaranya polis akan mengambil tindakan mahkamah terhadap mereka yang melibatkan kanak-kanak ke dalam perhimpunan sebagaimana tindakan mahkamah diambil terhadap mereka yang dituduh terlibat di dalam peristiwa di Batu Burok dan mungkin banyak lagi tindakan yang akan dilakukan bagi membendung kebangkitan 2008! Mereka tidak memperdulikan dunia luar sedang memerhati dan menilai tahap demokrasi dan hak asasi manusia yang sedang terhakis di Malaysia.

Tindakan lanjutan

Kejayaan bersih menganjur perhimpunan 100,000 rakyat menyebabkan pihak pemerintah dari setinggi-tinggi hingga kepada menteri-menteri berusaha menolak, mengecam dan mengancam perhimpunan agar rakyat tidak terpengaruh. Cabaran telah berjawab, tetapi kejayaan sebenarnya belum tercapai, sementara menunggu tuntutan di dalam memorandum diambil tindakan pihak Bersih yang didukung NGO-NGO dan parti-parti politik seharusnya tidak terhenti dari meneruskan agenda dan tindakan antaranya:

Bersih hendaklah memperkukuhkan solidaritinya dengan menambahkan sokongan dan mengatur strategi serta tindakan masa depan.

* Memperluaskan skop perjuangan Bersih tidak setakat menuntut Bersih di dalam pilihan raya, tetapi Bersih dari rasuah! Bersih perundangan! Bersih keadilan! Bersih pentadbiran! Bersih pemerintahan! Bersih kewangan! Bersih dari nepotisme dan kroni! Bersih persekitaran! Bersih dari gejala sosial! Bersih dari gangsterisme! Bersih dari pemerasan tawkey judi! dan berbagai lagi.

* Mengatur gerak gempur bagi menyedar dan membangkitkan sokongan rakyat terhadap berbagai penyelewengan pemerintahan BN dan menjelaskan perjuangan Bersih. Misalnya mengadakan konvensyen Bersih pada peringkat utara, tengah, selatan, timur, Sabah dan Sarawak dan dipuncaki Perhimpunan 200,000 menjelang pilihan raya.

* Mewujudkan front politik berflatform Bersih yang dianggotai parti-parti politik dan NGO dan memasuki pilihan raya bagi mengalahkan BN. Pemimpin NGO yang berminat bertanding diberi laluan melalui parti-parti politik yang bersesuaian dengan mereka. Bersih berjanji akan menjalankan pemerintahan secara 'Bersih' jika diberi mandat.

* Mewujudkan Dana Bersih bagi semua kegiatan Bersih dan mewujudkan pasukan peguam yang kuat yang akan mengambil tindakan mahkamah bagi pihak Bersih dan mempertahankan Bersih dari tindakan mahkamah dari pihak lawan.

Sekian. Allahu Akbar!

Bangi,

05 Zulkaedah 1428
15 November 2007.

Cabaran mustadafin mendepani pemerintah

Mustadafin di sini adalah golongan lemah yang mencabar penyelewengan, salah guna kuasa dan kezaliman pemerintah (mustakbirin). Pencabar baik daripada kalangan politik, NGO atau orang awam berlandaskan peruntukan perlembagaan dan hak kemanusiaan. Cabaran mengundang risiko yang tinggi yang kadang-kadang menuntut pengorbanan nyawa, cedera, ditangkap dan merengkok dalam penjara. Untuk membicarakan topik di atas, peristiwa-peristiwa yang memuncak berlaku pada September 2007 di dalam negara amat sesuai dijadikan kes dan perbandingan.

Sebagai contoh seperti `Tragedi Batu Burok` di Kuala Terengganu, yang tercetus dari kehadiran pendengar bertujuan mengikuti penerangan daripada `Bersih` bagi menuntut agar pilihan raya berlaku secara telus, `Insiden Babi di Melaka` yang ternakan babi di sana mencemarkan alam sekitar dan tuntutan penduduk setempat agar dilupuskan ternakan babi di tempat mereka. Perarakan Peguam-Peguam di Putrajaya yang menuntut agar diadakan penyiasatan terhadap klip video yang berkaitan dengan salah laku di dalam perlantikan perjawatan perundangan negara dan yang bersifat futuristik `Himpunan Raksaksa 100,000 Rakyat Jelata` bakal diadakan di Kuala Lumpur.

2. Hak rakyat dalam negara demokrasi

Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan Malaysia menjamin rakyatnya bebas bersuara, menyampaikan pendapat, berhimpun dan berpersatuan. Peruntukan ini sesuai dengan Deklarasi Sejagat Hak Asasi Manusia 1948 (Perkara 20 & 21) yang dihormati oleh semua pihak di dunia (30 perkara) yang juga diterima pakai oleh PBB (Resolusi 2625 – xxv). Sungguhpun peruntukan-peruntukan di atas berpihak kepada rakyat, tetapi dari segi praktiknya berbagai-bagai akta, halangan dan sekatan bersifat politik dikenakan sehingga peruntukan-peruntukan tersebut sebagai `indah khabar dari rupa` dan rakyat sentiasa berada pada pihak mustadafin.

Mungkin secara demokrasi kemahuan rakyat atau ketidaksetujuan mereka mengenai sesuatu perkara dapat disalurkan melalui parlimen atau Dewan Undangan Negeri (DUN), tetapi tidak semua boleh dibawa ke parlimen/DUN. Berbagai-bagai halangan berlaku. Misalnya wakil yang berada pada pihak pemerintah perlu mempertahankan polisi pemerintah, walaupun sesuatu tuntutan adalah wajar dan apa yang disalurkan melalui pembangkang pasti menghadapi sekatan. Dalam erti kata yang lain rakyat perlu mengambil alternatif yang lain seperti melalui NGO, persatuan dan pakatan secara kolektif menggunakan hak sebagai warganegara, kebebasan bersuara, mengeluarkan pendapat, kebebasan berpersatuan dan berhimpun bagi menyuarakan pendapat, cadangan dan bantahan.

3. Percanggahan terhadap perlembagaan

Untuk menggunakan hak bersuara, mengeluarkan pendapat, berhimpun dan berpersatuan rakyat adalah menghadapi cabaran dan risiko, kerana terpaksa berdepan dengan halangan-halangan. Misalnya peruntukan perkara 10 perlembagaan yang memberi hak kepada rakyat bebas bersuara, berhimpun dan berpersatuan, di sana terdapat percanggahan yang meletakkan rakyat sebagai mustadafin, kerana terdapat dua peruntukan yang menyekat rakyat dari berhimpun 5 orang atau lebih, iaitu pertama peruntukan seksyen 141 panel code yang mentakrifkan perhimpunan dianggap `unlawful assembly` jika terdapat unsur kekerasan terhadap pemerintah, menentang perundangan dan proses perundangan, melakukan kesalahan, merosakkan harta benda dan mengganggu hak dan kebebasan orang lain.

Walau bagaimana perhimpunan dianggap halal (lawful), melainkan pihak berkuasa mengumumkan sebagai haram (unlawful) dengan membuktikan bahawa perhimpunan mengandungi unsur kekerasan yang melibatkan penggunaan senjata. Oleh kerana peruntukan ini kompleks dan sukar dibuktikan pihak polis menggunakannya bersama dengan peruntukan seksyen 27 Akta Polis 1997, iaitu:

Bagi perhimpunan, pertemuan dan perarakan penganjur hendaklah membuat permohonan kepada pegawai polis daerah bagi mendapat kebenaran dan pihak polis setelah berpuashati perhimpunan, pertemuan dan perarakan tidak memudaratkan akan membenarkan dengan syarat-syarat yang perlu dipatuhi. Polis pula berhak menghentikan perhimpunan, pertemuan atau perarakan yang tidak membuat permohonan atau membuat permohonan, tetapi tidak mematuhi syarat-syarat atau melanggar syarat-syarat, bahkan boleh diambil tindakan di atas kesalahan.

Seksyen 27 Akta Polis 1997 adalah bercanggah dengan Peruntukan 10 Perlembagaan yang mengatasi Seksyen 27 Akta Polis 1997 dan boleh dicabar, tetapi peruntukan inilah diguna dan dikehendaki mana-mana pihak yang menganjur perhimpunan, pertemuan dan perarakan membuat permohonan dan mendapat kebenaran.

4. Mustadafin terperangkap

Wujudnya Seksyen 27 Akta Polis 1997 yang bercanggah dengan Perkara 10 Perlembagaan Negara dan Hak Asasi Manusia 1948 memerangkap golongan mustadafin. Inilah yang berlaku kepada pihak penganjur (Bersih) ceramah yang mencetuskan `Tragedi Batu Burok`. Pihak penganjur mematuhi kehendak Seksyen 27 Akta Polis dengan membuat permohonan kebenaran mengadakan ceramah, tetapi jawapan tidak diberi hingga hampir waktu ceramah. Orang ramai juga terperangkap. Mereka hadir dengan anggapan ceramah berlangsung dan tidak mengetahui ceramah tidak mendapat kebenaran. Mereka sekali lagi terperangkap dengan sekatan-sekatan yang dilakukan polis yang setengah pihak menuduhnya sebagai `perangkap` yang disengajakan bagi kepentingan politik pemerintah. Berlakunya pancutan `water canon`, kerosakan-kerosakan yang berlaku, pembakaran bendera persekutuan yang sengaja diatur ? hingga kepada tembakan peluru hidup dan penangkapan boleh dijadikan bukti dan antaranya mengukuhkan bagi Seksyen 141 Panel Code.

5. Siasatan Suhakam

Dato` Siva Subraniam yang mengetuai siasatan Suhakam dalam sidang media bagi pihak Suhakam pada 9 Oktober 2007 mengutuk polis guna peluru hidup dan dalam siasatannya mendapati berlakunya keganasan polis terhadap orang awam semasa perhimpunan di Batu Burok, Kuala Terengganu 8 September lalu dan menjadi tidak terkawal sehingga berlakunya rusuhan. Walau bagaimana ada pihak yang merasa tidak puas hati terhadap siasatan Suhakam kerana gagal mengadakan siasatan awam, khususnya berhubung dengan kejadian tembak orang awam yang melibatkan penggunaan senjata api dan peluru hidup yang melibatkan dua orang kena tembak, 7 orang cedera dan sejumlah mereka yang ditangkap. Suhakam mendakwa pihaknya tidak mempunyai kuasa kerana kes berkenaan telah dibawa ke mahkamah yang melibatkan seorang individu, iaitu Khair Muzakkir Ali (22) yang hadir dalam perhimpunan. Lagi pula menurut Suhakam, Seksyen 12 Akta SUHAKAM 1999 melarang Suruhanjaya menyiasat aduan perlanggaran Hak Asasi Manusia apabila kes berkenaan sedang dibicarakan di mahkamah.

Jelaslah dari tragedi di atas, orang awam golongan mustadafin menjadi mangsa. Peruntukan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan Malaysia menjamin rakyat bebas bersuara, mengeluarkan pendapat, berhimpun dan berpersatuan, juga Deklarasi Sejagat Hak Asasi Manusia 1948 (perkara 20 & 21) yang diterima pakai PBB (Resolusi 2625 – XXV) adalah ilusi bagi golongan mustadafin, bahkan diperkotakkatikkan oleh pihak berkuasa. Misalnya isu rakyat yang terperangkap dalam `Tragedi Batu Burok` dibesar-besarkan. Mereka diburu melalui siaran media berterusan, sedangkan penembak yang mencederakan orang awam dengan peluru hidup disepikan. Pada hal perkara ini amat penting dipersoal dan dibuktikan. Demikianlah rakyat adalah golongan mustadafin yang boleh diperkotak-katikkan oleh pihak berkuasa. Walau macam mana kesan dari `Tragedi Batu Burok` merosakkan imej Malaysia dari segi kebebasan bersuara, mengeluarkan pendapat dan berpersatuan di mata dunia.

6. Perbandingan

Dalam bulan September 2007 yang sama terdapat dua lagi insiden menunujuk perasaan yang melibatkan polis, tetapi cara polis menanganinya adalah berlainan. Insiden yang dimaksudkan ialah Penunjuk Perasaan Penternak Babi di Melaka, khususnya di Alor Gajah (Paya Mengkuang, Bukit Beruang, Man Lok, Londang dan Bukit Tinggi). Dalam insiden berkenaan polis tidak mengambil tindakan kekerasan dan tidak menggunakan senjata api walaupun kepada babi ! Bukan saja tidak mengambil tindakan terhadap penunujuk-penunjuk perasaan dari penternak-penternak babi, tetapi juga berlaku rundingan dan tolak ansur terhadap isu pencemaran babi di kawasan di atas yang mengganggu ketenteraman penduduk, khususnya orang Islam.

Jumlah babi lebih kurang 150,000 ekor dirunding, agar dikurang dan dipindahkan dari Melaka hingga tinggal dalam lingkungan 50,000 sahaja di tempat ternakan asal. Tolak ansur juga berlaku bagi tarikh perlaksanaan pengurangan dari 4 September hingga 19 September. Orang bertanya jika `Insiden Babi` di Melaka dapat diselesaikan dengan cara rundingan dan aman, mengapa cara yang sama tidak berlaku di Terengganu. Dalam hal ini Suhakam dalam siasatan melalui Sivaratnam berpendapat, bahawa jika dibenarkan perhimpunan aman, maka `Tragedi Batu Burok` tidak berlaku. Insiden Babi di Melaka ini selain menjadi bahan joke dan perli, ada tuduhan yang melihat tafsirannya dari segi politik. Pihak berkuasa sanggup mengambil tindakan kekerasan terhadap mereka yang terperangkap dalam `Tragedi Batu Buruk` kerana mereka orang Melayu yang dianggap lemah dan ketinggalan, tetapi dapat dimanipulasi bagi keuntungan politik pemerintah.

Media-media kerajaan digunakan bagi memburukkan parti lawan, sedangkan kekerasan pihak polis tidak ditimbulkan. Berlainan dengan `Insiden Babi`, kerajaan sangat bimbang dan terpaksa berhati-hati terhadap penternak babi dari kalangan orang Cina, kerana sebarang tindakan kekerasan yang diambil terhadap penternak-penternak babi berkenaan, bererti pihak berkuasa berdepan dengan masyarakat Cina di Negara ini keseluruhannya. Dalam masa semakin terhakisnya keyakinan orang-orang Cina terhadap pemerintahan sekarang dan orang Cina terkenal bijak menggunakan kuasa mengundi, maka tindakan kekerasan mengundang risiko kepada makin berkurangnya sokongan masyarakat Cina terhadap pemerintahan sekarang di dalam pilihanraya akan datang. Oleh itu pihak berkuasa sangat cermat di dalam urusan dengan orang-orang Cina dan mengelak dari melakukan sebarang kekerasan. Pihak `mustadafin` di dalam `Insiden Babi` ini ialah rakyat tempatan, khususnya Melayu yang lemah, yang walaupun janji jumlah babi dikurangkan dari tempat mereka, tetapi mereka tidak dapat mengelak dari terus menghidu bau busuk dan pencemaran berterusan di tempat mereka.

7. Secara professional

Satu insiden lagi berlaku pada bulan September ialah tunjuk perasaan yang dinamakan `Perarakan Untuk Keadilan` oleh kalangan peguam dan aktivis sejumlah 2,000 orang dari bangunan `The Palace of Justice` ke Pejabat Perdana Menteri sejauh 3.5km. di Putrajaya pada 26 September 2007. Perarakan dilakukan bagi mendesak kerajaan melantik satu Suruhanjaya Diraja menyiasat tentang klip video yang menunjukkan seorang peguam kanan sebagai broker berunding dengan seorang hakim kanan bagi perlantikan hakim-hakim. Perarakan juga menuntut agar dibersihkan badan kehakiman dari kurupsi. Cara polis mendepani tunjuk perasaan ini amat berlainan dari `Tragedi Batu Buruk` atau `Insiden Babi` di Melaka.

Polis sebenarnya berdepan dengan golongan intelektual dan yang pakar dengan bidang perundangan. Mereka bukan sebagai rakyat marhain dan sengkek sebagaimana di Terengganu dan Melaka. Sebarang tindakan provokatif, apa lagi tindakan kekerasan seperti menggunakan peluru hidup di Terengganu akan menjadi senjata makan tuan kepada pihak pemerintah. Kesannya bukan saja bersifat tempatan, tetapi akan heboh keseluruh dunia. Sebab itu tiada sebarang gangguan dilaku polis terhadap perarakan. Hasil dari tuntutan ini Panel Penyiasat ditubuhkan (bukan Suruhanjaya Diraja) yang terdiri dari tiga tokoh berkelayakan, iaitu Bekas Ketua Hakim Malaya Tan Sri Haidar Mohd Noor yang mengetuai panel, Pengerusi Badan Khidmat Negara Tan Sri Lee Lam Thye dan Mantan Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Mahadev Shanker.

Panel ini sehingga kini masih dalam proses menyelesaikan tugas yang diamanahkan. Apa yang hendak ditekankan di sini para peguam dan hakim-hakim adalah mereka yang memahami tentang peruntukan perlembagaan, khususnya hak kebebasan bersuara, mengeluarkan pendapat dan hak berhimpun secara aman. Sebab itu mereka tidak berani diapa-apakan oleh polis. Mereka mencapai objektif, tidak sebagaimana nasib yang diterima golongan mustadafin, disebalik di sana ada tuduhan liar dari Tan Sri Nazri Aziz sebagai Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, bahawa para peguam bertindak menurut budaya pembangkang dan menuduh bahawa apa yang dikatakan `Krisis Perundangan` sebenarnya adalah hasil kerja pembangkang. Dengan kata yang lain kita mau wujudnya kesedaran tinggi rakyat tentang hak-hak mereka di dalam mewarnai pentadbiran dan pemerintahan Negara sebagaimana peguam-peguam berkenaan. Sebagai ingatan jua sebarang perundingan dengan polis, majlis dan perhimpunan yang boleh mengundang kehadiran polis perlu bersedia dengan peguam-peguam.

8. Ujian 10 November

Tercetusnya `Tragedi Batu Burok` pada 8 September ialah diakibatkan oleh tindakan polis yang tidak profesional kerana didalangi di belakangnya oleh tangan kekuasaan. Mereka menghalang tujuan murni penganjur iaitu `Bersih` dan rakyat yang maukan kefahaman tentang perjalanan pilihan raya secara bersih. Episod tuntutan pilihan raya secara bersih akan berulang dengan gelombang terbesar, iaitu `Perhimpunan Raksasa 100,000 Rakyat Jelata` yang mustadafin di Kuala Lumpur bagi menuntut SPR mengendalikan pilihan raya yang bakal diadakan dalam masa terdekat dijalankan secara bersih. `Perhimpunan Raksasa 100,000 Rakyat Jelata` ini adalah sebagai puncak dari kempen Bersih di berbagai tempat di negara ini memberi kefahaman kepada rakyat akan perjalanan selama ini yang tidak telus dan menuntut agar pilihan raya akan datang dijalankan secara telus dan adil.

Cadangan mengadakan `Himpunan Raksasa 100,000 Rakyat Jelata` ini nampaknya mulai menghangatkan suasana dan SPR mulai panas punggung dan mencari helah dan muslihat bagi melindungi kebimbangan. SPR mulai mengatur strategi, mencari isu dan mengambil tindakan menyerang, antaranya kononnya penolong pendaftar sementara (PPS) SPR melakukan penyelewengan dengan memindahkan pengundi-pengundi keluar tanpa keizinan. Perkara tersebut sebenarnya tidak timbul, kerana PPS diberi kuasa hanya untuk mendaftar pengundi baru dan PPS tidak boleh mendaftar pengundi ke tempat lain dari alamat yang tertera di dalam Mykad pengundi. Memang berlaku kekeliruan pada peringkat permulaan PPS dilantik dan antara mereka mendaftar kembali mereka yang telah mendaftar mengundi dengan tujuan untuk mengundi menurut alamat pada Mykad mereka.

Setelah nama-nama sedemikian dihantar ke SPR ditolak dan SPR terpaksa memanggil mereka kembali untuk penjelasan dan borang baru secara bersiri dan lebih teratur dikeluarkan., kerja PPS berikutnya lebih licin. Adalah menjadi tugas SPR membuat semakan dan membetulkan yang silap. Mereka sebenarnya lebih bersifat menolong kerja-kerja mendaftar SPR yang tidak pernah selesai itu dengan elaun yang minimum. Jika PPS bermasalah, tidak perlu dijadikan isu dan diheboh-hebohkan di dalam media, tarik saja kebenaran yang diberi kepada semua PPS. SPR hendaklah menyelesaikan tugas mendaftar yang tidak pernah dibereskan itu dan jangan menyalahkan orang lain, kerana ini adalah tugas hakiki SPR. Di samping penyerangan di atas, untuk meredakan kebimbangan SPR membuat janji dan jaminan bahawa pilihan raya akan datang akan berlangsung secara bersih, tapi bolehkan ini dipercayai?

Sebenarnya ada perkara-perkara yang lebih serius perlu diberi perhatian oleh SPR seperti dakwaan DAP tentang kemasukan dan pertambahan luar biasa pengundi baru di Ipoh, penyesuaian sempadan yang menyebabkan beribu pengundi bertukar DUN mengundi seperti berlaku bagi pengundi Kajang yang dimasukkan ke Bangi, usaha memasukkan pengundi luar di Kelantan dan Terengganu, pengeluaran dan kemasukan pengundi dari satu kawasan ke kawasan yang lain dilakukan tangan ghaib tanpa diketahui empunya diri dan penggunaan kad pengenalan bekas pegawai polis oleh pengundi lain dan sebagainya.

9. Kemungkinan

Kita percaya `Perhimpunan Raksasa 100,000 Rakyat Jelata` akan membawa kesan positif terhadap tuntutan agar pilihan raya akan datang dijalankan secara telus dan adil. Jika janji perjalanan pilihan raya akan datang tidak juga telus dan adil `Perhimpunan Sejuta Rakyat` pula perlu diadakan bagi menuntut perombakan, pembaikan dan meletakkan SPR pada kedudukan sepatutnya. Apakah kemungkinan tindakan yang akan dilakukan oleh polis terhadap `Perhimpunan Raksasa 100,000 Rakyat Jelata` di Kuala Lumpur nanti? Paling tidak ada dua kemungkinan, bahawa perhimpunan (dijangka di Stadium Merdeka?) dibenarkan oleh polis secara aman.

Melalui perhimpunan hadirin mendengar ucapan dan tuntutan dan perwakilan dari Bersih akan dibenar menyerahkan memorandum kepada pihak berkuasa. Kedua dengan jumlah polis yang ramai dan persediaan peralatan yang lengkap polis mengadakan sekatan yang berkemungkinan berlakunya kekacauan dalam perhimpunan, kerana adanya provokasi dan gangguan pihak berkuasa dan polis atau oleh anasir-anasir yang tidak diingini dengan rakyat mustadafin terperangkap dan menjadi mangsa berdarah dan sebagainya. Penangkapan-penangkapan berlaku, tetapi diharap kemungkinan ini tidak akan berlaku.

Jika kemungkinan kedua berlaku, maka sebagaimana `Tragedi Batu Burok` menjadi salah satu faktor penilaian yang menjatuhkan ranking Malaysia dari segi kebebasan bersuara (press) dari ranking 92 daripada 168 negara (2006) kepada 124 daripada 169 negara (2007), iaitu rekod terburuk yang pernah dicapai Malaysia, maka sebarang salah urus dengan `Perhimpunan Raksasa 100,000 Rakyat Jelata` akan lebih menjatuhkan imej Malaysia di mata dunia dan menurunkan lagi ranking Malaysia yang mungkin ke taraf sama dengan Myanmar! Menteri Penerangan Malaysia Zainuddin Maidin tak perlu menafikan ranking yang diterima Malaysia hasil dari tindakan dan sekatan yang dilaku oleh pihak berkuasa Malaysia sendiri.

10. Kesimpulan

Rakyat berhak bersuara, mengeluarkan pendapat, berhimpun dan berpersatuan, tetapi hak ini disekat oleh pihak berkuasa melalui peruntukan percanggahan undang-undang bagi menjamin kuasa dan pemerintahan. Tetapi walau apa pun rakyat berhak menggunakan hak-hak tersebut dan pihak berkuasa patut menghormati hak-hak rakyat dan berurus dengan mereka secara profesional hingga tidak berlakunya insiden-insiden yang tidak diingini.

Dari segi hakikatnya rakyat tidak menyerahkan semua kuasa kepada perwakilan melalui undi dalam pilihanraya secara mutlak. Sebab itu jika mereka menyeleweng, tidak amanah dan zalim, rakyat secara kolektif berhak menarik balik amanah yang diberi atau dirampas untuk diamanahkan kepada mereka yang lebih baik. Sebab itu pemerintah jangan bersikap mustakbirin dengan mengkesampngkan hak-hak mustadafin.

Sekian,

Bangi, 11 Syawal 1428, 23 Oktober 2007 – lanh