KEWARGANEGARAAN: PERANAN & KEWAJARAN
(Fikrah
Bangi: 872),
BBB:
12 Rejab 1442H. = 24 Februari 2021M. (Rabu).
Setiap
warganegara sejak kecil berhak untuk
hidup dan diberi keperluan penjagaan yang selayaknya oleh ibu bapa dan
keluarga. Jika tidak maka pihak kerajaan perlu menyediakan keperluan. Misalnya
kepada anak-anak yang kehilangan ibu bapa. Seorang anak sebagaimana telah
dibincangkan berhak mendapat peluang belajar – meskipun dalam keadaan ketidakmampuan
seperti ibubapa miskin, keluarga berpisah dan tiada yang menjaga, maka kerajaan
perlu menyediakan peluang dan kehidupan bagi menghadapi pelajaran. Misalnya
menyediakan asrama bagi anak-anak miskin dan yatim. Pendek kata peluang
mendapat pelajaran janganlah dinafikan kerana kemiskinan dan tiada penjaga.
Pihak kerajaan mestilah mengambilalih menyediakan keperluan pelajaran kepada
anak-anak miskin.
Keperluan
pelajaran adalah hak anak-anak. Dan wajib bagi anak-anak belajar dalam tempoh
dari sekolah rendah hingga ke sekolah menengah bagi negara kita hingga kepada
peringkat SPM.
Polisi
terbaik bagi tahap wajib bagi pelajar belajar, hendaklah peluang pelajaran
ditanggung oleh pihak kerajaan.Dalam kata lain kos pelajaran adalah percuma.
Jika dijangka pembelajaran percuma membebankan kerajaan, maka mereka yang
berada dikenakan yuran, manakala bagi
yang miskin dikecualikan dari segi kos pembelajaran.
Bagi
peringkat pengajian tinggi, bagi mereka yang berkelayakan dan miskin, maka
hendaklah diberi peluang mendapat pelajaran secara percuma. Pembayaran bagi
peringkat yang berada adalah wajar. Ianya merupakan kewajipan sosial bagi yang
berada unuk membantu insitusi dan
pelajar yang tidak berada. Memberi peluang mendapat pelajaran bagi semua
pihak, kerana kita tidak ketahui dari kalangan mereka yang susah adalah mereka
yang berpotensi meningkat dari segi keilmuan yang bukan saja membuka peluang
yang lebih cerah bagi pelajar berkenaan,
sebaliknya ianya menjadi aset bagi
negara dan masyarakat dari kebolehan yang ada pada mereka. Misalnya
menjadi pemimpin, tokoh koperat, ahli ekonomi, menjadi profesor di dalam
bidang-bidang yang mereka berkelayakan, bahkan menjadi usahawan yang memberi peluang
bagi mereka yang lain mendapat peluang pekerjaan. Bahkan sebarang bakat yang ada pada mereka
dapat dilahirkan misalnya seniman, tokoh
agama, bahkan ahli sukan terkenal.
Sebagai
kewarganegaraan, maka semua bidang adalah dilihat sama pentingnya. Misalnya
seorang peladang tidak kurang pentingnya dari seorang politik. Peladang
berperanan menyediakan keperluan makanan bagi warganegara, sedangkan seorang
politik sebagai pemimpin dan pentadbir yang tidak lari dari keperluan makanan. Seorang nelayan mungkin dilihat
rendah, misalnya berbanding dengan seorang guru, tapi peranan nelayan sama
penting dan diperlu untuk mendapat bekalan makanan bersumber dari laut. Seorang polis tidak
kurang penting berbanding dengan seorang peniaga. Polis diperlukan di dalam
menjaga ketenteraman, manakala peniaga diperlukan, kerana melaluinya orang
ramai dapat membeli keperluan makanan.
Di
dalam semua dilihat penting, maka sering kita memikirkan ketidakadilan berlaku.
Misalnya jurang pendapatan, misalnya antara seorang guru dengan seorang
nelayan, seorang polis dengan peniaga dan sebagainya. Hujah yang dijawab.
Seorang ahli politik wajar mendapat imbuhan yang jauh lebih baik dari seorang petani, kerana kedudukan dan status kerja,
ahli politik mungkin berkelulusan lebih tinggi. Memang diakui seorang lulusan
universiti wajar mendapat imbuhan yang lebih tinggi dari seorang peniaga,
tetapi seorang politik kadang bukan kerana lulus tinggi, tetapi kerana
berpeluang melibatkan diri dalam politi. Ketidakadilan juga berlaku antara
keluarga petani yang mempunyai anak yang ramai yang perlu kepada pendapatan
yang lebih berbanding dengan seorang guru yang mempunyai keluarga yang lebih
kecil. Dalam hal ini adalah wajar
pendaatan juga dinilai dari segi keperluan. Jumlah keperluan asas adalah
dikira, agar sumber pendapatan bagi seorang dan keluarga tidak begitu jauh,
sebaliknya cukup bagi keperluan. Barang-barang keperluan asas yang dikeluarkan
oleh petani, nelayan dan boroh janganlah
dinilai begitu rendah. Pendek kata perlu ada penilaian kewajaran, sama
ada meningkatkan harga keluaran mereka,
supaya mereka tidak dilihat tertindas. Kalau perlu bagi yang
mengeluarkan bahan-bahan yang diperlukan diberi subsidi, jika harga barang
mereka tidak dinaikkan, kerana bimbang membebankan orang ramai.
Hasil
mahsul dan sumber negara kita adalah banyak. Jika dibahagi secara adil, maka
tidak ada yang yang tidak layak mendapat bahagian. Pendek kata perlu kepada
makanisme penyusunan ekonomi, pendapatan bagi semua. Tidak ada makna negara
dilihat kaya dan mengeluarkan berbagai barangan, tetapi rakyat biasa sebenarnya
di dalam keadaan miskin dan tertekan.
Kewajaran
bagi setiap rakyat mendapat sumber pendapatan selayaknya adalah keadilan. Lantaran itu perlu kepada
penyusunan dan pembahagian yang wajar dan adil.
Sekian.
No comments:
Post a Comment